Определение по делу № 2-226/2018 ~ М-234/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-226/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      п. Колышлей                                                                          17 октября 2018 года

     Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Рассказовой А.И. Алексашкиной Е.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Захарова С.В. и его представителя Парамошкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Рассказовой А.И. к Захарову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению Захарова С.В. к Рассказовой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

     У С Т А Н О В И Л:

Рассказова А.И. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что в феврале 2018 года между ней и Захаровым С.В. была достигнута договоренность о том, что последний продает ей принадлежащий ему на праве собственности магазин «Добрый», расположенный по адресу: <адрес>. По договоренности оформление договора купли-продажи указанного магазина должно было произойти после уплаты его полной стоимости в размере 300 000 рублей, которая будет производиться частично по мере её возможностей. При этом денежные средства в качестве предоплаты будут вноситься под расписку либо переводиться на банковский счет (карту) ответчика. Пользоваться магазином она сможет с момента первой предоплаты. Изначально ею была внесена предоплата в размере 90 000 рублей. Она начала свою предпринимательскую деятельность в указанном магазине, завезла необходимое оборудование и товар. 09.02.2018 года ею под расписку ответчику были внесены наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, затем перечислены на карту: 27.04.2018 года – 10 000 рублей, 17.05.2018 года – 30 000 рублей, 24.05.2018 года – 30 000 рублей. В дальнейшем они договорились, что последний платеж в размере 80 000 рублей будет внесен ею 27.06.2018 года при подписании договора купли-продажи магазина. В назначенную дату договор купли-продажи заключен не был по причине возникновения между нею и ответчиком разногласий. Ранее уплаченные денежные средства ей ответчиком возвращены не были. 30.06.2018 года ей от ответчика поступило письмо с предложением о заключении договора купли-продажи указанного магазина в срок до 16.07.2018 года, на которое она направила Захарову С.В. ответ о согласии на приобретение магазина с указанием условий договора, способа, места и времени его заключения. Однако, ответчик проигнорировал ответ на предложение, уклонился от заключения договора купли-продажи, ранее полученные за магазин денежные средства в размере 220 000 рублей не вернул. Поскольку ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи магазина «Добрый», а также от возврата полученной им предварительной оплаты за него, имеет место быть факт неосновательного обогащения на сумму 220 000 рублей. Просит взыскать с Захарова С.В. в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей; возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере – 5 400 рублей; на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей.

      Ответчик Захаров С.В. обратился в суд со встречным иском к Рассказовой А.И. о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое истец собиралась приобрести у него в собственность, было фактические ей передано с комплектом ключей и имуществом внутри помещения в январе 2018 года. Использование магазина осуществлялось на протяжении 6 месяцев. Требуя вернуть перечисленную оплату за магазин, Рассказова А.И. одновременно подтверждает факт его использования, в связи с чем считает, что Рассказова А.И. должна выплатить ему денежную компенсацию за использование магазина в течение 6 месяцев. Согласно справке ООО «Импульс –М» от 08.10.2018 года №48 рыночная стоимость арендной платы за пользование принадлежащим ему торговым помещением составляет 10 208 рублей в месяц. Просит взыскать с Рассказовой А.И. в его пользу сумму неосновательного обогащения за использование магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, с февраля по июль 2018 года в размере 61 248 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката и государственной пошлины.

       Истец Рассказова А.И. (ответчик по встречному исковому заявлению), надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.

      Представитель истца Рассказовой А.И. Алексашкина Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.08.2018 года, зарегистрированной в реестре за № 58/30-н/58-2018-2-132,в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с достигнутым между сторонами мировым соглашением, которое просила на указанных в нем условиях утвердить:

- Рассказова А.И. отказывается от исковых требований к Захарову С.В. по гражданскому делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в полном объеме, а именно: от требований о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей; возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей; возмещении расходов на оплату услуг юриста в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- Захаров С.В. обязуется выплатить Рассказовой А.И. денежную сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в качестве возврата переданной денежной суммы за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение одного календарного месяца после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения любым не запрещенным законом способом.

- Захаров С.В. отказывается от встречных исковых требований к Рассказовой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме, а именно: от требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование магазина «Добрый» в размере 61 248 (шестьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей; о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 037 (две тысячи тридцать семь) рублей 44 копейки; возмещении расходов на оплату услуг адвокатов в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- Стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий друг к другу не имеют. Каждая из сторон оставляет судебные расходы при себе и претензий по их возмещению не имеет.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

     Ответчик Захаров С.В. (истец по встречному исковому заявлению) и его представитель - адвокат Парамошкин Н.В., действующий на основании ордера от 21.09.2018 года №38, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Рассказовой А.И. Алексашкиной Е.А., не возражали, просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

       Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает возможным указанное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

       В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Судом установлено, что мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано ими добровольно, без принуждения и воздействия с чьей либо стороны, не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований для не утверждения мирового соглашения на указанных в нем условиях у суда не имеется.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

      В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Рассказовой А.И. Алексашкиной Е.А. и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) Захаровым С.В., по условиям которого:

- Рассказова А.И. отказывается от исковых требований к Захарову С.В. по гражданскому делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в полном объеме, а именно: от требований о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей; возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей; возмещении расходов на оплату услуг юриста в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- Захаров С.В. обязуется выплатить Рассказовой А.И. денежную сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в качестве возврата переданной денежной суммы за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение одного календарного месяца после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения любым не запрещенным законом способом.

- Захаров С.В. отказывается от встречных исковых требований к Рассказовой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме, а именно: от требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование магазина «Добрый» в размере 61 248 (шестьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей; о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 037 (две тысячи тридцать семь) рублей 44 копейки; о возмещении расходов на оплату услуг адвокатов в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- Стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий друг к другу не имеют. Каждая из сторон оставляет судебные расходы при себе и претензий по их возмещению не имеет.

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рассказовой А.И. к Захарову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению Захарова С.В. к Рассказовой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

      Председательствующий судья                                           С.Н. Елизарова