Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-4/2014 от 25.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

Рі. Орёл           31 марта 2014 Рі.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.,

с участием,

следователя по ОВД следственной части СУ УМВД России по <...>.,

прокурора отдела прокуратуры Орловской области по обеспечении участия прокуроров при рассмотрении уголовных дел судами Орловской области Паршина С.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Меркуловой Е.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству следователя по ОВД следственной части СУ УМВД РФ по <...> о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <...> судимого:

1) 12.03.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 08.06.2009 Северным районным судом г. Орла по ст. 116, 161 ч.1 УК РФ с применением ст.71 ч.1, 69 чч. 2,5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 20.01.2010 Ливенским районным судом Орловской области по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 20 июля 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163, ч.2 ст.210 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

<дата> следователем СО МО МВД РФ «<...>» в отношении ФИО8 и неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту незаконного требования от ФИО4, под угрозой уничтожения имущества, передачи им денежных средств в сумме <...> рублей ежемесячно.

В ходе предварительного следствия с вышеуказанным уголовным делом соединено 8 уголовных дел.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз - <дата> заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 18 месяцев, то есть до 24.04.2014.

<дата> ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.

<дата> Железнодорожным районным судом г.Орла в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ.

<дата> Мценским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до трёх месяцев 19 суток - до <дата>.

<дата> Мценским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до шести месяцев 21 суток - до <дата>.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст. 163, ч.2 ст.210 УК РФ.

<дата> Мценским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до 10 месяцев 21 суток - до <дата>.

<дата> органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 210 УК, а именно в том, что он являлся руководителем одного из двух структурных подразделений преступного сообщества, возглавляемого ФИО9, который в августе 2012 года на территории <адрес> создал преступное сообщество для совершения особо тяжких преступлений, состоявшее из двух организованных групп, действовавших на территории <...> и <...> районов <...>. По мнению органа предварительного расследования, участниками указанного преступного сообщества в период с августа по ноябрь 2012 года совершено два вымогательства денежных средств у индивидуальных предпринимателей, умышленное уничтожение чужого имущества, вымогательство наркотических средств, три факта незаконного хранения наркотических средств. Орган предварительного расследования обвиняет ФИО1 в том, что он, являясь постоянным активным участником преступного сообщества, совместно с другими лицами поддерживал цель существования преступного сообщества «<...>», придерживался правил подчиненности и подчинялся руководителю сообщества, исполнял определенные ему ФИО9 функции в структуре преступного сообщества, выполнял задания и указания руководителя преступной организации, осуществлял сбор информации о предпринимателях, платящих «дань» криминальным группировкам <...>, использовал транспорт, осуществляя на нем доставку соучастников к местам решаемых преступлений, участвовал в совершении особо тяжких преступлений в интересах преступного сообщества, поддерживал наличие денежной кассы преступного сообщества, формировавшейся за счет совершения преступлений.

Помимо ФИО1, обвинения предъявлены ФИО9, ФИО8 ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14

<дата> Мценским районным судом Орловской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до 12-ти месяцев – до <дата>.

Следователь по ОВД следственной части СУ УМВД России по <...> ФИО6, с согласия начальника Следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО7, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 22 суток, а всего до 12-ти месяцев 20 суток, то есть до <дата> включительно. В обоснование указал, что, <дата> уведомлены об окончании следственных действий обвиняемые ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и их защитники. <дата> уведомлены об окончании следственных действий ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и их защитники. С <дата> материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемым и их защитникам согласно графикам. <дата> ФИО1 закончил ознакомление с материалами уголовного дела, которые были предъявлены ему <дата>, то есть не позднее 30 суток до окончания срока содержания под стражей. Однако содержащиеся под стражей ФИО8, ФИО12 и ФИО9 в настоящее время не ознакомились с материалами уголовного дела, Указанным лицам тридцати суток для этого оказалось недостаточно. <дата> судом Мценского района Орловской области обвиняемым ФИО8 и ФИО12 срок ознакомления с материалами уголовного дела № установлен по <дата> включительно. <дата> в суд направлено ходатайство об установлении обвиняемому ФИО9 и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает <дата> Однако по уголовному делу необходимо окончить выполнение требований ст. 217-220 УПК РФ, обеспечить выполнение требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, п. 3.2 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-П. По мнению органа предварительного следствия, избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, к настоящему времени не отпали. У следствия, с учётом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения следователя ФИО6 и прокурора Паршина С.Н., поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и защитника Меркулову Е.В., просивших изменить меру пресечения обвиняемому с заключения под стражу на домашний арест, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:

1) скроется от предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст. 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

На основании ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если по окончании предварительного следствия срока для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст. 31 УПК РФ. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, обоснованность подозрения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования чч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ органом предварительного следствия выполнены.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 18 месяцев, то есть до <дата>. По уголовному делу кроме ФИО1, привлечено к уголовной ответственности еще 8 лиц. Объём уголовного дела составляет 14 томов.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, ранее судим, по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Обоснованность продления срока содержания под стражей обвиняемому подтверждена руководителем следственного органа.

    РљСЂРѕРјРµ этого, основания РїРѕ которым избиралась мера пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу обвиняемому ФИО1, продлевался его СЃСЂРѕРє содержания РїРѕРґ стражей, РЅРµ изменились. Изменение более РјСЏРіРєРѕР№ меры пресечения обвиняемому ФИО1, РІ том числе РЅР° домашний арест, или ее отмена, невозможно, поскольку, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, СЃ учетом тяжести преступлений, РІ которых обвиняется ФИО1, характеризующих данных его личность, РѕРЅ может скрыться РѕС‚ следствия Рё СЃСѓРґР°, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Поэтому суд вышеуказанные обстоятельства признает исключительными, и считает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1

Данных, свидетельствующих в том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, <...> на 22 суток, а всего до 12 месяцев 20 суток, то есть до <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

    РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Рђ. Марков