Решение по делу № 33а-1896/2022 от 13.04.2022

судья: Куличев Р.Б.

адм. дело №33а-1896/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., фио

при секретаре Бабашкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-270/дата по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по адрес к Чирочкину ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Чирочкина П.Г. на решение Тушинского районного суда адрес от дата об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по адрес (далее – МИФНС России №21 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Чирочкину П.Г. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени сумма, ссылаясь на то, что Чирочкин П.Г., являясь собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата административные исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Чирочкина Павла Геннадьевича в пользу бюджета адрес сумму недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма;

взыскать с Чирочкина Павла Геннадьевича в доход в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

В апелляционной жалобе административный ответчик Чирочкин П.Г. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с дата года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Чирочкин П.Г. является собственником объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:19:0030207:179.

Налоговым уведомлением № 81495753 от дата Чирочкину П.Г. произведен расчет налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма за названный выше объект недвижимости с установлением срока уплаты до дата (л.д.12-13).

Поскольку в указанный срок административным ответчиком налог уплачен не был, в адрес административного ответчика направлено требование № 22941 об уплате налога по состоянию на дата, которым предложено в срок до дата погасить задолженность по налогам, уплатить пени (л.д.15-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 171 адрес от дата на основании возражений Чирочкина П.Г. отменен судебный приказ от дата по взысканию с него недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени (л.д.11).

В суд с настоящим иском административный истец обратился, направив административное исковое заявление по почте дата (л.д.26), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных МИФНС № 21 по адрес требований, поскольку установил, что Чирочкиным П.Г. не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за дата, в связи с чем взыскал с него задолженность по налогу в размере сумма, пени в размере сумма

На основании статьи 114 КАС РФ с Чирочкина П.Г. в доход бюджета адрес взыскана госпошлина в размере сумма

Судом в соответствии с требованиями статей 178, 180, 289 КАС РФ были проверены и отклонены доводы административного ответчика об ошибочности расчета налога в связи с неверным указанием кадастровой стоимости объекта, поскольку в силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе. В соответствии с положениями налогового законодательства сведения о кадастровой стоимости принадлежащего Чирочкину П.Г. недвижимого имущества направлены Росреестром в налоговый орган, исходя из них был исчислен налог на имущество ответчика как физического лица.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на неверный расчет суммы налога подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела и доводов апелляционной жалобы, кадастровая стоимость принадлежащего Чирочкину П.Г. объекта недвижимого имущества пересмотрена с дата, в то время как по настоящему делу налоговым органом заявлены требования о взыскании недоимки по налогу за дата.

Доводы жалобы о том, что Чирочкиным П.Г. произведен платеж в счет налога на имущество физических лиц в размере сумма, который не был учтен при расчете задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку из дела видно, что соответствующий платеж произведен административным ответчиком дата (л.д.41), то есть в период, когда обязанность по уплате земельного налога за дата еще не возникла, расчет налога на имущество за дата Чирочкину П.Г. произведен налоговым органом дата.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене постановленного судом решения служить не могут, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Чирочкина П.Г. - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: