Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2014 от 07.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Филиппенко А. Г., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Филиппенко А.Г. ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 15 мин., находясь у ........ в ........ РК, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль.

При рассмотрении дела Филиппенко А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт употребления ненормативной лексики и оказания сопротивления сотрудникам полиции оспаривал.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных право нарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 СТ. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Филиппенко А.Г. ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 15 мин., находясь у ........ в ........ РК громко ругался нецензурной бранью в общественном месте; чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

Факт правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд полагает доказанным факт того, что Филиппенко А.Г. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах вина Филиппенко А.Г. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное c неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, егo материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не находит. При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки при влечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, 1.2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Филиппенко А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, прeдycмoтpeннoгo ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ХХ.ХХ.ХХ.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 17 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Языковская