Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2020 (2-11664/2019;) ~ М-11419/2019 от 24.12.2019

                                                                                                                      № 2-1498/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г.                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селине Е.А.

при секретаре Василенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Веры Николаевны к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «494 Управление начальника работ» (далее ОАО «494 УНР») о признании за ней права собственности на квартиру №, общей площадью 78,9 кв.м., площадью всех помещений 83,3 кв.м (с учетом неотапливаемых помещений), на 4 этаже расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование своих требований указала, что 27.11.2019 года между Соколовой В.Н. и ОАО «494 УНР» заключен предварительный договор № купли-продажи указанной квартиры. В соответствии с Актом об исполнении денежных обязательств по оплате гарантийного взноса от 29.11.2019 г. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по выплате ответчику суммы гарантийного взноса в размере 8 685 546 руб. 00 коп. Объект капитального строительства введен в эксплуатацию в соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от 30.12.20113 г., в соответствии с Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области № 641 от 22.04.2015 г. жилому дому присвоен почтовый адрес: АДРЕС. На основании акта приема-передачи от 02.12.2019 года ответчик передал, а истец принял квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Сторонами обязательства фактически исполнены. Истец несет бремя расходов по содержанию квартиры, исполнены обязательства в части оплаты стоимости квартиры, иных лиц, которые могут претендовать на данную квартиру, не имеется. Вместе с тем, у истца отсутствует право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик в письменном ходатайстве заявил о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Соколовой В.Н. к ОАО «494 Управление начальника работ».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежными документами в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Веры Николаевны к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Соколовой Верой Николаевной право собственности на квартиру №, общей площадью 78,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в пользу Соколовой Веры Николаевны государственную пошлину в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Е.А. Селин