Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2013 ~ М-1153/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Чемирису А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Чемирису А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чемирисом А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлено 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 23% годовых. В соответствии с п.8.4 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По причинам, не указываемым заявителем, требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 310 032 рубля 47 копеек, в том числе основной долг 263 136 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов 38 339 рублей 38 копеек, неустойка 8 556 рублей 64 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» ДворниковаА.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Чемирис А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела по существу без его отложения, и, в котором также признал исковые требования в полном объеме, просил суд принять признание исковых требований.

Ответчику последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст.196 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основании я для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 310 032 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 263 136 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 38 339 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 8 556 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6300 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 316332 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░