Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2018 ~ М-715/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-782/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша         15 октября 2018 года                                                                                       

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., с участием истца Краско А.К., представителя истца К.С.Н., представителя ответчика И.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краско А.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности по её назначению,

УСТАНОВИЛ:

Краско А.К. обратился в суд с названным иском к ГУ-УПФ России в <адрес> РК (межрайонное) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным специальным стажем. С решением ответчика истец не согласен, поскольку работал в должности, которая предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работа в которых дает право на досрочную пенсию. Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы водителем на вывозке леса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВИП-Лес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВИП-Лес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПРОМЛЕС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лескар», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорлес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛЗУ-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пенинга». Просит суд признать решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) РК от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить его, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж его работы указанные периоды в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЛЗУ-1», ООО «Дорлес», ООО «Пенинга».

В судебном заседании истец Краско А.К. и его представитель - адвокат К.С.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика И.К.А. в судебном заседании требования истца не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представители третьих лиц ООО «ЛЗУ-1», ООО «Дорлес», ООО «Пенинга» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного дела, материалы наблюдательных дел, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 7 ч. 1); мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ). (ч.ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Ранее указанные пенсии назначались в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с разделом XXII «Лесозаготовки» подраздел «заготовка и сплав леса» в пункте «а» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, право на досрочную пенсию имеют шоферы лесовозных автомобилей.

С 01 января 1992 года для определения права на назначение пенсии за работу на лесозаготовках применяется Список профессий и должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273.

Указанным списком предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Из примечания к данному Списку следует, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств.

Таким образом, работникам, занятым на лесозаготовительных работах, чьи профессии и должности включены в Списки, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

В том случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, указанные периоды подтверждаются различными документами, уточняющими необходимые сведения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краско А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ России в <адрес> РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ России в <адрес> РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого специального стажа работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости (по лесозаготовкам).

Согласно решению ответчика в специальный стаж работы истца водителем по вывозке леса не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВИП-Лес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лескар», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорлес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛЗУ-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пенинга», так как указанные Общества не состоят на учете в пенсионном органе как организации, имеющие профессии и должности, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сведения ИПУ на Краско А.К. сданы без кода особых условий труда.

Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил на дату обращения 30 лет 09 месяца 16 дней; стаж работы в МКС - 26 лет 10 дней; стаж по лесозаготовкам 12 лет 3 месяца 7 дней, при требуемом - 12 лет 6 месяцев.

Из трудовой книжки истца следует, что весь свой трудовой путь он работал водителем в Пенингском лесопункте Воломского леспромхоза по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - водителем автомобиля на вывозке леса.

С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «ВИП-Лес», уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Краско А.К. получил статус индивидуального предпринимателя и заключал договоры с ООО «ВИП-Лес» возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя на вывозке леса на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Краско А.К. заключил аналогичный договор возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя на вывозке леса с ООО «ПРОМЛЕС» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Лескар», согласно записи в трудовой книжке и заключенному трудовому договору.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Дорлес».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «ЛЗУ-1»

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Пенинга».

Из выписок из ЕГРЮЛ на ООО «ВИП-Лес»,ООО «ПРОМЛЕС», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1» и ООО «Пенинга» усматривается, что одним из видов экономической деятельности обществ является «лесозаготовки» (код 02.20).

Таким образом, давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что Краско А.К. в спорные периоды постоянно работал водителем на вывозке леса, участвовал непосредственно и только в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок, страховые взносы уплачены в полном объеме.

В нарушение требований, установленных ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчика не представлено доказательств в опровержение указанных выводов.

Спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

Исходя из вышесказанного, учитывая, что на дату исполнения истцу 50 лет его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в качестве водителя автомобиля по вывозке леса, составил более 12 лет 06 месяцев, заявленное истцом требование о назначении ему досрочной страховой пенсии подлежит удовлетворению.

Решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) РК от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Краско А.К. в соответствии с п. 7 ч. 1ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ является незаконным и подлежит отмене.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг на сумму 35000 рублей.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ГУ-УПФ России в <адрес> РК (межрайонное) в пользу Краско А.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ-УПФ России в <адрес> РК (межрайонное) в пользу истца Краско А.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) включить в стаж работы Краско А.К. на лесозаготовках периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) назначить Краско А.К. трудовую пенсию по старости в соответствии п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп., всего 10300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.