Дело № 2а-5215/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2016 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Каширина Н.А.,
при секретаре Ванюковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к Абрамян А.Х. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №13 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Абрамян А.Х. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 71719 рублей.
В судебном заседании судом ставится на обсуждение вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в связи с тем, что административный ответчик Абрамян А.Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Административный истец МИФНС России №13 по Воронежской области, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств в суд не направила.
Административный ответчик Абрамян А.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.
При указанный обстоятельствах с учетом положений ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ст. ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области Абрамян А.Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, в соответствии с правилами ст. 27 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит передаче в Рамонский районный суд Воронежской области, поскольку было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст.22,27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №2а-5215/16 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к Абрамян А.Х. о взыскании задолженности по земельному налогу, передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья: Н.А. Каширина
Дело № 2а-5215/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2016 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Каширина Н.А.,
при секретаре Ванюковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к Абрамян А.Х. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №13 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Абрамян А.Х. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 71719 рублей.
В судебном заседании судом ставится на обсуждение вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в связи с тем, что административный ответчик Абрамян А.Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Административный истец МИФНС России №13 по Воронежской области, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств в суд не направила.
Административный ответчик Абрамян А.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.
При указанный обстоятельствах с учетом положений ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ст. ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области Абрамян А.Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, в соответствии с правилами ст. 27 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит передаче в Рамонский районный суд Воронежской области, поскольку было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст.22,27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №2а-5215/16 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к Абрамян А.Х. о взыскании задолженности по земельному налогу, передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья: Н.А. Каширина