Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 25.06.2021

Дело №1-70(1)/2021

УИД 64RS0023-01-2021-000627-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г.Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алимпиева Е.К.,

потерпевшего Бурманова В.А.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника Арыкова А.А., представившего удостоверение №3074 и ордер №194,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова А.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное; холостого; военнообязанного; не работающего; проживающего по адресу: <адрес>, тел.№; судимого: 09.07.2018 Ленинским районным судом г.Астрахани по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Астраханского областного суда от 29.11.2018 приговор изменён и назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 02.12.2019 освобождён 13.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов А.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 года примерно в 03:50 часа Морозов А.В. находился во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него в этот момент из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Бурманову В.А., из гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 10 июня 2021 года примерно в 04:00 часа Морозов А.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества из гаража, принадлежащего Бурманову В.А., в последующем его реализации, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, через калитку прошёл во двор дома по адресу: <адрес>. Затем через незакрытые на замок ворота, незаконно проник внутрь гаража. После чего, прошёл в конец гаража, где обнаружил лежащие на земле триммер марки «HUTER», модель «GGT-1500T», стоимостью < > рубля и бензопилу марки «HUTER», модель «BS-52M», стоимостью < > рублей. Указанное имущество Морозов А.В. взял в руки и вышел из гаража, тем самым совершил кражу из гаража данного имущества и с места совершения преступления скрылся. В последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Морозов А.В. причинил потерпевшему Бурманову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму < > рублей.

Подсудимый Морозов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал частично и пояснил, что 10.06.2021 примерно в 03:00 часа он по месту своего жительства совместно с Бурмановым В.А. распивал спиртные напитки. Потом Бурманов В.А уснул во дворе дома. Примерно в 04:00 часа он решил сходить к Бурманову В.А. и взять у него из гаража триммер и бензопилу. До распития спиртного они договорились, что Бурманов В.А. ему даст поработать триммер и бензопилу, а после работы он возвратит. Он пошёл по месту жительства Бурманова В.А., проживающего по адресу: <адрес>. Через калитку прошёл во двор дома. Через незакрытые на замок ворота, зашёл внутрь гаража, прошёл в конец гаража, где обнаружил лежащие на земле триммер марки «HUTER» и бензопилу марки «HUTER», которые он взял и ушел к себе домой. Триммер положил в сарай, а бензопилу продал на автомобильной парковке возле магазина «Мастерок» неизвестному мужчине. За бензопилу он Бурманову В.А. возместил ущерб в денежном выражении в размере < > рублей. Триммер у него из сарая был изъят сотрудниками полиции и возвращён Бурманову В.А. Признательные показания, в совершении кражи триммера и бензопилы, он следователю не давал, протокол подписал не читая. От следствия он не скрывался, а уехал на заработки в г.Саратов.

Несмотря на то, что вину в совершении преступления подсудимый Морозов А.В. фактически не признал частично, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого Морозова А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ – л.д.81-83, 117-119 следует, что 10.06.2021 примерно в 03:00 часа он пошёл по месту жительства Бурманова В.А., с целью распить спиртное. Распив спиртное, он предложил Бурманову В.А. теперь пойти к нему домой и продолжить распивать спиртное, на что Бурманов В.А. согласился. Когда вышли из дома во двор, Бурманов В.А. повёл его в гараж и похвалился наличием у него триммера и бензопилы. После чего, они пошли к нему домой распивать спиртное. Через некоторое время Бурманов В.А уснул во дворе дома. Примерно в 04:00 часа он решил совершить кражу триммера и бензопилы из гаража Бурманова В.А., чтобы в последствие данное имущество продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. С этой целью он пошёл по месту жительства Бурманова В.А., проживающего по адресу: Саратовская область, г.Новоузенск, ул.1-я Набережная, д.2. Через калитку прошёл во двор дома, а затем через незакрытые на замок ворота, зашёл внутрь гаража. В гараже на земле обнаружил триммер марки «HUTER» и бензопилу марки «HUTER». После чего, он взял триммер и бензопилу и ушел к себе домой. Триммер спрятал у себя дома в сарае. Бензопилу продал на автомобильной парковке возле магазина «Мастерок» неизвестному мужчине за 700 рублей. Деньги потратил на спиртное, а триммер оставил себе для использования дома. 10.06.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции, он дал им объяснение и полностью признал свою вину в совершении кражи. Затем, добровольно выдал триммер. Бурманову В.А. материальный ущерб он возместил полностью, за бензопилу в денежном выражении в размере < > рублей. Изъятый у него триммер возвращён Бурманову В.А.

Из показаний потерпевшего Бурманова В.А. следует, что 10.06.2021 примерно в 03:00 часа он по месту жительства Морозова А.В. во дворе дома с Морозовым распивал спиртные напитки. От большого количества выпитого спиртного он уснул. Через некоторое время он проснулся. Морозова А.В. нигде не было. Он ушёл к себе домой и лёг спать. Примерно в 16:00 часов он проснулся. Вышел из дома во двор, где обнаружил кражу из гаража триммера марки «HUTER» и бензопилы марки «HUTER». О краже имущества из гаража он сообщил в полицию. Материальный ущерб ему причинён на общую сумму < > рублей, который для него является значительным, поскольку работы в г.Новоузенске нет, зарабатывает случайными заработками, является инвалидом 2-й группы. Других источников дохода он не имеет. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу из гаража триммера и бензопилы совершил Морозов А.В. Триммер и бензопилу он Морозову А.В. не давал, чтобы покосить траву и спилить дерево, такой договорённости, что он даст ему триммер и бензопилу, вообще не было. Ущерб ему возмещён, путём возврата похищенного триммера и денежными средствами в размере < > рублей за похищенную бензопилу.

Из показания свидетеля Морозова В.М. следует, что 10.06.2021 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, спрашивали про триммер. После чего его сын Морозов А.В. пояснил, что 10.06.2021 примерно в 04:00 часа из гаража Бурманова В.А. он совершил кражу триммера марки «HUTER» и бензопилы марки «HUTER». Триммер сын спрятал в сарае, а бензопилу продал в центре г.Новоузенска.

Из показаний свидетелей Нечаева В.А. следует, что 10.06.2021 в 21:30 час он и Меркулов Д.Н. сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия по дворе дома по адресу: г.Новоузенск, ул.Радищева, д.6. В ходе осмотра Морозов А.В. указал на триммер и пояснил, что 10.06.2021 примерно в 04:00 часа он решил совершить кражу триммера и бензопилы из гаража Бурманова В.А., чтобы в последствие данное имущество продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. С это целью он пошёл по месту жительства Бурманова В.А., проживающего по адресу: <адрес> Через калитку прошёл во двор дома, а затем через незакрытые на замок ворота, проник внутрь гаража, откуда совершил кражу триммера марки «HUTER» и бензопилы марки «HUTER». После чего, он ушел к себе домой. Триммер спрятал в сарае. Бензопилу продал на автомобильной парковке возле магазина «Мастерок».

Из показаний свидетелей Меркулова Д.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ – л.д.104-106, следует, что 10.06.2021 в 21:30 час они сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия по дворе дома по адресу: г.Новоузенск, ул.Радищева, д.6. В ходе осмотра Морозов А.В. указал на триммер и пояснил, что 10.06.2021 примерно в 04:00 часа он решил совершить кражу триммера и бензопилы из гаража Бурманова В.А., чтобы в последствие данное имущество продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. С это целью он пошёл по месту жительства Бурманова В.А., проживающего по адресу: Саратовская область, г.Новоузенск, ул.1-я Набережная, д.2. Через калитку прошёл во двор дома, а затем через незакрытые на замок ворота, проник внутрь гаража, откуда совершил кражу триммера марки «HUTER» и бензопилы марки «HUTER». После чего, он ушел к себе домой. Триммер спрятал в сарае. Бензопилу продал на автомобильной парковке возле магазина «Мастерок».

Из показаний свидетелей Мухамеджанова Р.А. и Кулакова А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ – л.д.149-150, 151-152, следует, что 17.06.2021 в 16:00 часов они сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия по дворе дома по адресу: г.Новоузенск, ул.1-я Набережная, д.2. В ходе осмотра Морозов А.В. рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил кражу триммера и бензопилы из гаража Бурманова В.А. Так, 10.06.2021 примерно в 04:00 часа он решил совершить кражу триммера и бензопилы из гаража Бурманова В.А., чтобы в последствие данное имущество продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. С это целью он пошёл по месту жительства Бурманова В.А. по адресу: <адрес>. Через калитку прошёл во двор дома, а затем через незакрытые на замок ворота, проник внутрь гаража, откуда совершил кражу триммера марки «HUTER» и бензопилы марки «HUTER». После чего, он ушел к себе домой. Триммер спрятал в сарае. Бензопилу продал на автомобильной парковке возле магазина «Мастерок».

Вышеперечисленные показания подсудимого Морозова А.В., оглашённые в судебном заседании, а также показания потерпевшего Бурманова В.А. и свидетелей: Морозова В.М., Нечаева В.А., Меркулова Д.Н., Мухамеджанова Р.А. и Кулакова А.С., полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Муравлева А.В. от 10.06.2021 – л.д.3, согласно которому 10.06.2021 в 16 часов 15 минут в ДЧ МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области поступило сообщение от Бурманова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что 10.06.2021 неизвестно лицо из гаража похитило бензопилу марки «HUTER» и триммер марки «HUTER»;

- заявлением Бурманова В.А. от 10.06.2021 – л.д.4, согласно которому он просит оказать содействие в розыске принадлежащих ему бензопилы марки «HUTER» и триммера марки «HUTER»;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, с приложением фототаблицы – л.д.10-19, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: Саратовская область, г.Новоузенск, ул.1-я Набережная, д.2;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, с приложением фототаблицы – л.д.22-27, согласно которому осмотрен двор <адрес>, где у Морозова А.В. был изъят триммер марки «HUTER», принадлежащий Бурманову В.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, с приложением фототаблицы – л.д.28-32, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся рядом с <адрес>, где Морозов А.В. пояснил, что на указанном участке 10.06.2021 продал бензопилу марки «HUTER», принадлежащую Бурманову В.А.;

- рапортом ст. о/упол. ОУР МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Корчагина Н.А. от 10.06.2021 - л.д.34, согласно которому 10.06.2021 в ходе проведения оперативно-розыскные мероприятия, от конфиденциального источника была получена оперативно-значимая информация о том, что гражданин Морозов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, д.6 10.06.2021похитил бензопилу марки «HUTER» и триммер марки «HUTER» из гаража, расположенного во дворе дома <адрес>, принадлежащего Бурманову В.А.;

- заключением эксперта от 15.06.2021 №803 – л.д.47-53, согласно которому 1) стоимость с учетом износа триммера марки «HUTER», модель «GGT-1500T», по состоянию на 10.06.2021 составляет < > рублей;

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2021, с приложением фототаблицы – л.д.96-99, согласно которому осмотрен: триммер марки «HUTER», модель «GGT-1500T» и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу триммера марки «HUTER» модель «GGT-1500T» в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Морозова А.В., с приложением фототаблицы – л.д.107-112, согласно которого он показал и на месте рассказал, при каких обстоятельствах 10.06.2021 он из гаража, расположенного во дворе <адрес> совершил тайное хищение триммера марки «HUTER», модель «GGT-1500T» и бензопилы марки «HUTER», модель «BS-52M», принадлежащих Бурманову В.А.

Доводы подсудимого Морозова В.А. о том, что признательные показания, в совершении кражи триммера и бензопилы, он следователю не давал, протокол подписал не читая; кражу триммера и бензопилы он не совершал, а ему триммер и бензопилу дал Бурманов В.А. по договорённости поработать и после работы, вернуть, которые суд во внимание не принимает, признаёт данные доводы не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Морозова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого и в присутствии адвоката, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ – л.д.81-83, 117-119, следует, что 10.06.2021 примерно в 04:00 часа он решил совершить кражу триммера и бензопилы из гаража Бурманова В.А., чтобы в последствие данное имущество продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. С этой целью он пошёл по месту жительства Бурманова В.А., проживающего по адресу: <адрес>. Через калитку прошёл во двор дома, а затем через незакрытые на замок ворота, зашёл внутрь гаража. В гараже на земле обнаружил триммер марки «HUTER» и бензопилу марки «HUTER». После чего, он взял триммер и бензопилу и ушел к себе домой. Триммер спрятал у себя дома в сарае. Бензопилу продал на автомобильной парковке возле магазина «Мастерок» неизвестному мужчине за < > рублей. Деньги потратил на спиртное, а триммер оставил себе для использования дома. 10.06.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции, он дал им признательные показания в совершении кражи. Затем, добровольно выдал триммер. Бурманову В.А. материальный ущерб он возместил полностью, за бензопилу в денежном выражении в размере < > рублей.

Данные показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего Бурманова В.А., из которых следует, что договорённости между ним и Морозовым А.В. о том, что он даст ему триммер покосить траву и бензопилу спилить дерево, вообще не было. Во время распития спиртного женщин с ними не было.

Из показаний свидетеля Крыскиной Т.В. следует, что один раз выпивали по месту жительства Бурманова В.А., но когда это было, она не помнит. Какого-либо разговора между Бурмановым В.А. и Морозовым А.В. о том, что Бурманов В.А. даст Морозову А.В. поработать триммер и бензопилу, не было, просто выпили и разошлись по домам.

Из показаний свидетелей Морозова В.М.следует, что 10.06.2021 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, спрашивали про триммер. После чего его сын Морозов А.В. пояснил, что 10.06.2021 примерно в 04:00 часа из гаража Бурманова В.А. он совершил кражу триммера марки «HUTER» и бензопилы марки «HUTER». Триммер сын спрятал в сарае, а бензопилу продал в центре г.Новоузенска.

Из показаний свидетелей Нечаева В.А., Меркулова Д.Н., Мухамеджанова Р.А. и Кулакова А.С. усматривается, что 10.06.2021 и 17.06.2021 они сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия по дворе дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра Морозов А.В. рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил кражу триммера и бензопилы из гаража Бурманова В.А. Так, 10.06.2021 примерно в 04:00 часа он решил совершить кражу триммера и бензопилы из гаража Бурманова В.А., чтобы в последствие данное имущество продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. С это целью он пошёл по месту жительства Бурманова В.А. по адресу: <адрес>. Через калитку прошёл во двор дома, а затем через незакрытые на замок ворота, проник внутрь гаража, откуда совершил кражу триммера марки «HUTER» и бензопилы марки «HUTER». После чего, он ушел к себе домой. Триммер спрятал в сарае. Бензопилу продал на автомобильной парковке возле магазина «Мастерок».

Из показаний следователя Бухариной А.А. следует, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Морозова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Морозов А.В. был допрошен в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и строго в соответствии норм УПК РФ, который лично прочитал свои показания в обоих протоколах и расписался. Также была проведена проверка показаний на месте с участием Морозова А.В., с участием защитника и присутствии двух понятых. Данное следственное действие было проведено строго в рамках норм УПК РФ. Вину признавал в полном объёме, избрал особый порядок рассмотрения дела.

Кроме этого, указанные выше доводы подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Муравлева А.В. от 10.06.2021 – л.д.3; заявлением потерпевшего Бурманова В.А. от 10.06.2021 – л.д.4; протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, с приложением фототаблицы – л.д.10-19; протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, с приложением фототаблицы – л.д.22-27; протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, с приложением фототаблицы – л.д.28-32; заключением эксперта от 15.06.2021 №803 – л.д.47-53, согласно которому 1) стоимость с учетом износа триммера марки «HUTER», модель «GGT-1500T», по состоянию на 10.06.2021 составляет < > рубля; 2) стоимость с учетом износа бензопилы марки «HUTER», модель «BS-52M», по состоянию на 10.06.2021 составляет < > рублей; протоколом осмотра предметов от 17.06.2021, с приложением фототаблицы – л.д.96-99 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу триммера марки «HUTER» модель «GGT-1500T» в качестве вещественного доказательства; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Морозова А.В., с приложением фототаблицы – л.д.107-112, согласно которого он показал и на месте рассказал, при каких обстоятельствах 10.06.2021 он из гаража, расположенного во дворе дома №2 по ул.1-я Набережная г.Новоузенска Саратовской области совершил тайное хищение триммера марки «HUTER», модель «GGT-1500T» и бензопилы марки «HUTER», модель «BS-52M», принадлежащих Бурманову В.А.

Указанные выше исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Морозова А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалы дела, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний самого подсудимого в ходе следствия, потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Морозова А.В. со стороны потерпевшего и свидетелей, поэтому указанные выше доказательства суд признаёт их достоверными и кладёт в основу приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Морозова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана и квалифицирует его деяния по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого Морозова А.В., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый адекватно вел себя в ходе судебного заседания, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Морозов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное им преступление, поскольку он совершил преступления в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Морозову А.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание Морозову А.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение до судебного заседания материального ущерба путём возврата похищенного триммера и в денежном выражении за бензопилу в сумме 6600 рублей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание своей вины, чистосердечные раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме этого, суд учитывает, что Морозов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников: отца, брата, которые какими-либо заболеваниями не страдают и не нуждаются в постороннем уходе. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, заверил суд, что впредь не совершит больше преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о минимальном наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозову А.В., является рецидив преступления, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ следует учитывать при назначении наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, не достаточно для их применения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Морозова А.В. положений ст.76.2 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применений к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст.64 УК РФ, в том числе и ст.73 УК РФ, судом по делу не усматривается, как и для применения положений ч.2 ст.81 УК РФ.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Морозова А.В. и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначить ему иное наказание за совершённое им преступление, кроме как в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, без дополнительного наказания ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение другого вида наказание, предусмотренные ст.ст.46, 49, 50, 53.1, УК РФ, суд находит нецелесообразным.

На основании п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Морозову А.В. наказания и данных о его личности, суд полагает ранее избранную меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей на предварительном следствие с 22 сентября 2021 года, с учётом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Арыкову А.А., осуществлявшему защиту интересов Морозову А.В. на предварительном следствии за три рабочих дня 16.06.2021, 17.06.2021 и 22.06.2021, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 22 июня 2021 года (л.д.180), в размере < > рублей, из расчёта < > рублей за один рабочий день участия, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого Морозова А.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Морозову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Морозову А.В. зачесть время содержания его под стражей с 22 сентября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- триммер марки «HUTER», модель «GGT-1500T», находящийся на хранении у законного владельца Бурманова В.А. – оставить ему по принадлежности;

- компакт диск с фото одного следа обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.06.2021, находящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Взыскать с Морозова А.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме < > рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Денисов.