Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6301/2014 ~ М-4002/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения У ОАО «Сбербанк России» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения У ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между банком и А2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере Z руб., сроком на Z мес., с Z % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, А2 неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере Z руб., которую просят взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный с А2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично: просил снизить задолженность в части неустойки, в остальной части заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен Кредитный договор У (далее Договор), согласно условиям которого, А2 был предоставлен кредит в размере Z руб., под Z % годовых, сроком на Z мес. (п. 1.1 Договора).

Истец обязательства перед А2 выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика в день подписания Договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями А2 ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика перед банком составила Z руб., в том числе задолженность в части основного долга Z руб., задолженность по процентам за пользование кредитом Z руб., неустойка Z руб..

Истцом в адрес А2 было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать задолженность в части основного долга в сумме Z руб. в полном объеме.

Кроме того, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 года в размере Z руб., суд находит законными и обоснованными, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно условиям договора (п. 3.3.Договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки …

Оценивая вышеприведенные основания, суд приходит, к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 00.00.0000 года законны и обоснованны. Вместе с тем, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым неустойку в размере Z руб. снизить до Z руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения А2 обязанностей по кредитному договору установлен, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А2 кредитный договор У от 00.00.0000 года.

Взыскать с А2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения У ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере Z руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме Z., неустойку Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: