Решение по делу № 2-1334/2015 ~ М-860/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1334/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего     - судьи Кротовой Л.В.

при секретаре          - Витошинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договорам банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора им на счет ответчика была внесена сумма 26345 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, однако, в получении денежных средств ему было отказано, в связи с чем он обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенному им с ответчиком договору. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была ему выплачена в полном размере. Оставшуюся сумму в размере 405105 рублей 41 копейка просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке. Причины неявки суду не сообщили, с заявлениями, ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом были разъяснены представителю истца последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» был заключен договор банковского вклада № срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора истцом на счет ответчика была внесена сумма 26345 долларов США.

В соответствии с п.2.4 заключенного между сторонами договора банковского вклада с наступлением срока возвращения вклада денежные средства возвращаются вкладчику путем перерасчета их на соответствующий счет №, открытый в банке. При этом в случае досрочного расторжения по требованию вкладчика всей суммы вклада до наступления срока указанного в п.2.4 договора, вклад, возвращается путем перечисления денежных средств на указанный выше счет.

Положениями статьи 1058 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ РФ №39 размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на 18.03.2014 г составлял 36,6505 руб. за 1 доллар США.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение банка ответчика с требованием о расторжении договора и досрочном возврате ему суммы депозита, однако указанная сумма ответчиком выплачена не была, в связи в чем ФИО2 обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенному им с ответчиком договору. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была истцу выплачена в полном размере.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств по депозитному договору, за минусом компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фондом защиты вкладчиков» суммы составляет 7245,67 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на момент обращения истца с данным иском составляет 405105 руб. 41 коп., из расчета 55,91 руб. за 1 доллар США.

    Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба в размере 7245,67 долларов США по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно курсу Центробанка Российской Федерации по курсу Центробанка РФ на момент обращения истца с данным иском составляет 405105, 41 руб.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору банковского вклада в сумме 405105,41 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договорам банковского вклада - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в пользу ФИО2 денежные средства по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405105 рублей 41 копейка.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в доход государства госпошлину в сумме 7251 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В.Кротова