Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2913/2013 ~ М-1792/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 29 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Филончик Г.И. к Писаревскому М.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица Филончик Г.И., в лице представителя Ромадинова С.В., обратилась в суд с заявлением к ответчику Писаревскому М.К., в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что при проведении общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, мнение Филончик Г.И., как собственника одной из квартир, расположенной в указанном многоквартирном доме, не учитывалось. Кроме того, при проведении общего собрания собственников помещений отсутствовал кворум, также на общем собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку собрания, в связи с чем решение общего собрания является незаконным, нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения Филончик Г.И.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, Филончик Г.И., её представитель по доверенности Ромадинов С.В., ответчик Писаревский М.К., третьи лица - Бахарева Т.Г., Голубкова Л.В., Лучников А.Н., Козорез А.В., Волобуев А.О., Кащук А.Е., Ткаченко А.В., Бурдилова Н.М., Немирова Г.М., Бурдилова М.А., представители третьих лиц - администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филончик Г.И. к Писаревскому М.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома без рассмотрения, поскольку Филончик Г.И., её представитель Ромадинов С.В., ответчик Писаревский М.К., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филончик Г.И. к Писаревскому М.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - А.О. Александров

Копия верна: судья А.О. Александров