Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4225/2021 ~ М-3564/2021 от 19.05.2021

Дело №2а-4225/2021 (10RS0011-01-2021-009507-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Н. Тарабрина, при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора г.Петрозаводска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании сайта в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с URL-адресом: http://asx-diplomiks.com, http://asx-diplomx.com информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска обратился в Петрозаводский городской суд РК с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, о признании сайта в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с URL-адресом: http://asx-diplomiks.com, http://asx-diplomx.com информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Черонко Е.М. заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу по основаниям, предусмотренным п.6 ст.265.3 КАС РФ.

Изучив представленное ходатайство, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.6 ст.265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия, по состоянию на 27.05.2021 по информации, содержащейся в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в отношении сайтов: http://asx-diplomiks.com имеется информация о решении Кировского районного суда от 27.04.2021 по делу №2а-2077/2021 и о решении Становлянского районного суда от 05.04.2021; о http://asx-diplomx.com имеется информация о решении Индогинского районного суда города Читы от 27.04.2021 по делу №2а-1308/2021, Елецкого городского суда от 30.04.2021 по делу №2а-946/2021, Половинского районного суда от 29.04.2021.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 265.3 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора г.Петрозаводска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с URL-адресом: http://asx-diplomiks.com, http://asx-diplomx.com информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено прекратить по основаниям ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина