Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2013 ~ М-2584/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2311/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца –общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Меньшойкиной В.А., действующей на основании доверенности от 12 июля 2012 года за №715, в порядке передоверия,

ответчика – Зотова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зотову Ю.Ю. о взыскании суммы в размере 50654рубля,судебных расходов

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратился в суд с требованиями к Зотову Ю.Ю. о взыскании страховой выплаты в размере 50654рубля.

В обоснование требований указал, что 10 августа 2010 г. Зотов Ю.Ю. выезжая из гаража на своей автомашине Ford Fusion государственный регистрационный знак № повредил задний бампер и заднюю дверь.

В результате филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия выплатил ему страховое возмещение в размере 50654рубля.

14 марта 2011г. платежным поручением №273 была ошибочно перечислена еще раз сумма в размере 50654рубля.

Таким образом, Зотов Ю.Ю. получил неосновательное обогащение.

В силу статей 965,1079, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Зотова Ю.Ю. в пользу Филиала ООО«Росгосстрах» в Республике Мордовия страховую выплату в размере 50654 рубля и государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1719руб.62коп.

В заявлении об уточнении исковых требований истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» указал, что поврежденное транспортное средство ответчика Зотова Ю.Ю. автомашина Ford Fusion государственный регистрационный знак № было отремонтировано у ИП ФИО4- улица Мордовская,3. Согласно счета №343 от 08 ноября 2010года последнему и была перечислено сумма в размере 50654рубля за выполненные работы. Платежным поручением от 14 марта 2011года№273 ответчику Зотову Ю.Ю. ошибочно перечислена сумма в размере 50654рубля.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки. и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Представитель истца Меньшойкина В.А. представила суду письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Ответчик Зотов Ю.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Материалами дела установлено, что 10 августа 2010 г. Зотов Ю.Ю. выезжая из гаража на своей автомашине Ford Fusion государственный регистрационный знак № повредил задний бампер и заднюю дверь, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак № Зотова Ю.Ю.застрахована по полису КАСКО № в ООО «Росгосстрах».

13 сентября 2010 года Зотов Ю.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20 сентября 2010года ООО «Росгосстрах» на основании акта осмотра транспортного средства автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак №, выдало страхователю Зотову Ю.Ю. направление на технический ремонт за № 3165829(л.д.69).

Сервисные услуги по ремонту автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак № составили согласно счета №343 от 08 ноября 2010года 50654 рубля(л.д.75).

Согласно акта выполненных работ Зотов Ю.Ю. принял автомобиль Ford Fusion государственный регистрационный знак №.Претензий по качеству произведенных работ не имеет (л.д.74).

На основании акта о страховом случае №0003165829-002 от 04 мая 2011 года по счету №343 от 08 ноября 2010года о выполненных работах ИП ФИО4 за выполненные работы по ремонту автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак № перечислено 50654 рубля.(л.д.55).

Актом о страховом случае №0003165829-001 от 11 марта 2011 года, платежным поручением №273 от 14 марта 2011года установлено в суде, что страхователю автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак № Зотову Ю.Ю. перечислено 50654 рубля.(л.д.54,56).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) :

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В суде установлено, что ответчик Зотов Ю.Ю. в результате перечисления ему истцом 14 марта 2011года страховой выплаты в размере 50654 рубля за поврежденный автомобиль Ford Fusion государственный регистрационный знак №, приобрел за счет другого лица-ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 50654 рубля, поскольку ранее 04 мая 2010года эта сумма в размере 50654 рубля была перечислена ИП ФИО4 согласно счета №343 от 08 ноября 2010года на сервисные работы по ремонту автомобиля ответчика. Поэтому суд считает, что Зотов Ю.Ю., обязан возвратить истцу ООО «Росгосстрах» неосновательно приобретенные денежные средства в силу пункта 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации Кодекса представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «Росгосстрах» к Зотову Ю.Ю. на сумму 50654 рубля в связи с представленными доказательствами права требовать от должника возмещения неосновательного обогащения.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 1719руб.62коп. по платежному поручению №695 от 18 ноября 2011года (л.д.2)

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика Зотова Ю.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1719руб.62коп., согласно следующему расчету: ((50654 рубля – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей), размер которой соответствует требованиям пункта первого части второй статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зотову Ю.Ю. о взыскании суммы в размере 50654рубля, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зотова Ю.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 50654рубля, возврат государственной пошлины в сумме 1719руб.62 коп., а всего подлежит взысканию 52373(пятьдесят две тысячи триста семьдесят три) руб.62 (шестьдесят две)коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина