Определение по делу № 2-6901/2012 ~ М-4807/2012 от 23.10.2012

№2-6901/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2012 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя ответчика Бурой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги о запрете эксплуатации секций А и Б электровоза серии ВЛ80тк №1018 и секции А электровоза серии ВЛ80тк №1023 до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

    Абаканский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги о запрете эксплуатации секций А и Б электровоза серии ВЛ80тк №1018 и секции А электровоза серии ВЛ80тк №1023 до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.

    В судебное заседание Абаканский транспортный прокурор не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, в котором ссылается, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу. Указывал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, известны.

    Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога Бурая В.В. (доверенность от 28.06.2012 года) не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ Абаканского транспортного прокурора от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от иска, поскольку Абаканский транспортный прокурор не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

    Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги о запрете эксплуатации секций А и Б электровоза серии ВЛ80тк №1018 и секции А электровоза серии ВЛ80тк №1023 до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий          О.А.Дунина