Решение по делу № 2-132/2020 от 16.09.2019

Дело № 2-132/20                        10 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферова Д.Н. к Камской А.Е., Камской Н.Н.. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Панферов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Камской А.Е., Камской Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого из ответчиков за период с 24.01.2019 по 08.04.2019 в размере 31 084 руб. 94 коп., проценты за пользованием заемными денежными средствами по договору займа от 30 мая 2014 года с 31.05.2015, исходя из суммы основного долга в размер 1 311 784 руб. 54 коп. по ставке 48%(сорок восемь процентов) годовых, начиная с 31 мая 2015 года по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на остаток долга, неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная с 15 июля 2015 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 032 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что 30 мая 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» и Камской А.Е. был заключен договор процентного займа (далее по тексту Договор), согласно условиям, которого Займодавец передал, а Заемщик получил заем в размере 800 000 рублей 00 копеек (восемьсот тысяч рублей 00 копеек), что эквивалентно 23 201 (двадцать три тысячи двести один) доллару США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день расчетов непосредственно перед подписанием договора. На основании пункта 2 Договора, проценты по договору начисляются ежемесячно. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 4 (четырех) процентов ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами до 30 мая 2015 года, с местом выплаты в Санкт-Петербурге.

С учетом положений пункта 3 Договора, Заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами в срок до 30 мая 2015 года в общей сумме 1184000 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи) рублей, но не менее 34 338 (тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день расчетов в Санкт-Петербурге, согласно графика, указанного в Договоре.

В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом 2 договора, ответчик Камская Анастасия Евгеньевна с 30 июля 2014 года уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается справкой, выданной ООО «Альянс» за номером №15 от 21 мая 2015 года о внесении первого платежа в размере 32 000 руб., что эквивалентно 928 долларам США.

Решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 июля 2018 года по делу №2-146/2018, с Камской А.Е. в пользу Панферова Д.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 23 201 долларов США в рублевом эквиваленте в размере 1 311 784 руб. 54 коп., проценты за пользование в размере 10 209 долларов США в рублевом эквиваленте в 577 216 рублей, пени в размере 1 500 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 20 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, общей площадью 72, 6 кв.м., расположенное на пятом этаже по адресу: <адрес> (четырнадцать) <адрес> (сорок пять), имеющее кадастровый №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 548 800 рублей 00 копеек (пять миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек) и способ реализации заложенного имущества - на публичных торгах.

Апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 23 января 2019 года, решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 июля 2018 года изменено, с Камской А.Е. в пользу Панферова Д.Н. взыскано неустойка в размере 43000 рублей. С Камской Н.Н.. в пользу Панферова Д.Н. взыскана неустойка в размере 43000 рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 июля 2018 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Камской Н.Н.. и Камской Р.Е. без удовлетворения.

На момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями решение суда ответчиками не исполнено.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик Камская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Ответчик Камская А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Третье лицо Камская Р.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Суд учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судебными постановлениями установлено:

«В ходе рассмотрения делу судом установлено, что 13.05.2014 года между ООО «Альянс» (займодавец) и Камской А.Е. (заемщик) был заключил договор процентного займа, согласно п.1 которого Камская А.Е. получила займ в размере 800 000 рублей, что эквивалентно 23 201 доллару США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов (л.д.35-37 том 1).

Согласно п.2 данного договора проценты по данному договору начисляются ежемесячно в размере 4 % в месяц, выплачиваются ежемесячно до 30.05.2015 года.

П.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами в срок до 30.05.2015 года в общей сумме 1 184 000 рублей, но не менее 34 338 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов с местом выплаты в Санкт-Петербурге согласно графика платежей (л.д.35-37 том 1).

В соответствии с п.5 договора, в случае просрочки выплаты платежей, указанных в п.3 договора, заемщик обязуется выплачивать заемщику пени в размере 3% от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки (л.д.35-37 том 1).

Получение Камской А.Е. денежных средств по договору подтверждается распиской (л.д.37 том 1).

Также 13.05.2014 года между ООО «Альянс» (займодавец) и Камской Н.Н. (заемщик) был заключил договор процентного займа, согласно п.1 которого Камская Н.Н. получила займ в размере 800 000 рублей, что эквивалентно 23 201 доллару США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов (л.д.38-39 том 1).

Согласно п.2 данного договора проценты по данному договору начисляются ежемесячно в размере 4 % в месяц, выплачиваются ежемесячно до 30.05.2015 года.

П.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами в срок до 30.05.2015 года в общей сумме 1 184 000 рублей, но не менее 34 338 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов с местом выплаты в Санкт-Петербурге согласно графика платежей (л.д.38-39 том 1).

В соответствии с п.5 договора, в случае просрочки выплаты платежей, указанных в п.3 договора, заемщик обязуется выплачивать заемщику пени в размере 3% от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки (л.д.38-39 том 1).

Получение Камской Н.Н. денежных средств по договору подтверждается распиской (л.д.39а том 1).

Кроме того, между 13.05.2014 года ООО «Альянс» (залогодержатель) с одной стороны и Камской А.Е., Камской Н.Н., Камской Р.Е. (залогодатель) с другой стороны в обеспечение своевременного исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа был заключен договор ипотеки, согласно п.2 договора ипотеки Залогодатель заложил Залогодержателю квартиру №45, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 14, находящуюся на пятом этаже многоквартирного дома, общей площадью 72,6 кв.м, состоящую из трех комнат (л.д.41-42 том 1).

Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 06.06.2014 года за номером № (л.д.42 оборот).

Решением Постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 24.04.2015 года по делу №15/05 удовлетворены исковые требования ООО «Альянс», с Камской А.Е. взыскан основной долг в размере 23 201 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 1 434 882 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 30.05.2014 года по 30.05.2015 года в размере 10 209 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 631 382 рублей, пени за просрочку платежей в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 618 357 рублей, судебные расходы по делу в виде расходов понесенных на оплату третейского сбора в размере 35 000 рублей.

Также с Камской Н.Н. в пользу ООО «Альянс» взыскан основной долг в размере 23 201 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 1 434 882 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 30.05.2014 года по 30.05.2015 года в размере 10 209 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 631 382 рублей, пени за просрочку платежей в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 618 357 рублей, судебные расходы по делу в виде расходов понесенных на оплату третейского сбора в размере 35 000 рублей.

Взыскание обращено на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее Камской А.Е., Камской Н.Н., Камской Р.Е. на квартиру №45, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находящуюся на пятом этаже многоквартирного дома, общей площадью 72,6 кв.м, состоящую из трех комнат на общую сумму 5 439 422 рублей, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 5 500 000 рублей и способ реализации – в форме публичных торгов (л.д.8-21 том 1).

21.05.2015 года между ООО «Альянс» (цедент) и Панферовым Д.Н. (Цессионарий) заключен договор об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, согласно п.1 данного договора цессии Цедент обязуется передать Цессионарию в полном объеме права (требования) по договору процентного займа, заключенному 30.05.2014 года между ООО «Альянс» и Камской А.Е., по договору процентного займа, заключенному 30.05.2014 года между ООО «Альянс» и Камской Н.Н., по договору ипотеки квартиры, распложенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключенному между ООО «Альянс», Камской А.Е., Камской Н.Н., Камской Р.Е. (л.д.43-44, 45 том 1).

Договор об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 25.06.2015 года за номером 78-78-73/030-78/059/037/2015-49/3 (л.д.44 оборот том 1).

Определением Постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 06.08.2015 года по делу №15/05 в порядке осуществления процессуального правопреемства заменен истец с ООО «Альянс» на Панферова Д.Н. (л.д.22-23 том 1).

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2015 года по гражданскому делу №2-2993/2015 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 24.04.2015 года по делу №15/05. С Камских А.Е., Р.Е., Н.Н. в пользу Панферова Д.Н. взысканы судебные расходы по государственной пошлине в размере 750 рублей с каждой (л.д.24-25 том 1).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2016 года по делу №33-22616/2016 определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2015 года по гражданскому делу №2-2993/2015 отменено. Производство по делу по заявлению Панферова Д.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 24.04.2015 года по делу №15/05 прекращено в части, относящейся к индивидуальному предпринимателю Камской Н.Н., в удовлетворении заявления в отношении Камской Р.Е., А.Е. Панферову Д.Н. отказано (л.д.24-29 том 1).

Судебная коллегия по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда исходила из того, что условия договоров займа содержат явно обременительные для заемщиков условия в части неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, также было установлено, что требование о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда было предъявлено в государственный суд после признания индивидуального Камской Н.Н. банкротом и введения в отношении данного должника конкурсного производства (л.д.24-29 том 1).

Определением судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 года по делу №А56-45962/2014 в связи с поступлением заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Камской Н.Н. о прекращении производства по делу в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, производство по делу о банкротстве Камской Н.Н. прекращено (л.д.30 том 1).»

Состоявшимся судебным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2018, принято: Взыскать с Камской Анастасии Евгеньевны в пользу Панферова Дениса Николаевича задолженность по договору займа в размере 23 201 долларов США в рублевом эквивалента в размере 1 311 784 рубля 54 копейки, проценты за пользование в размере 10 209 долларов США в рублевом эквивалента в 577 216 рублей, пени в размере 1 500 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Камской Н.Н.. в пользу Панферова Д.Н. задолженность по договору займа в размере 23 201 долларов США в рублевом эквивалента в размере 1 311 784 рубля 54 копейки, проценты за пользование в размере 10 209, 10 долларов США в рублевом эквивалента в 577 216 рублей, пени в размере 1 500 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение общей площадью 72,6 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость 80% процентов от рыночной цены, а именно 4 548 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Камской Р.Е. в удовлетворении встречных исковых требований к ООО «Альянс», Камской Камской А.Е., Камской Н.Н.., Панферова Д.Н. о признании недействительным договоров процентного займа, признании недействительным и незаключенным договора ипотеки, признании недействительным договора уступки прав отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 23 января 2019 года, решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 июля 2018 года изменено в части взыскания неустойки, с Камской А.Е. в пользу Панферова Д.Н. взыскано неустойка в размере 43000 рублей. С Камской Н.Н.. в пользу Панферова Д.Н. взыскана неустойка в размере 43000 рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 июля 2018 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Камской Н.Н.. и Камской Р.Е. без удовлетворения.

Однако судебное решение не исполнено, т.о. суд считает правомерным требование истца об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2019 по 08.04.2019 в размере 31084,94 руб. с каждого из ответчиков, расчет указанных процентов судом проверен, возражений на расчет истца ответчиками не предоставлено.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользованием заемными денежными средствами по договору займа от 30 мая 2014 года с 31.05.2015, исходя из суммы основного долга в размер 1 311 784 руб. 54 коп. по ставке 48% (сорок восемь процентов) годовых, начиная с 31 мая 2015 года по день фактического исполнения решения суда, суд считает обоснованным.

Суд принимает во внимание, что судебными постановлениями по спорным договорам займа установлен размер процентов 4% ежемесячно, т.е. 48% годовых.

Т.о., учитывая, что проценты по спорным договорам судом были взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 30.05.2014 по 30.05.2015, исходя из размера процентов 48% годовых, то проценты должны быть взысканы с остатка долга с 31.05.2015 по дату фактического исполнения обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 1 000 руб. в день, начиная с 15 июля 2015 года по день фактического исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего:

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором, при этом единственное ограничение, которое предусмотрено нормами Закона Об ОСАГО касается общего размера неустойки, подлежащей выплате потерпевшему - физическому лицу, который согласно п. 6 ст. 16.1 Закона не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим Федеральным законом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.

Учитывая, что срок исполнения договоров займа до 30.05.2015, неустойка рассчитана в Апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 23 января 2019 года за 43 дня в размере 1000 руб. в день.

Т.о. данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2065 руб., т.е. с каждого из ответчиков по 1032,55 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать Камской А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Панферова Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 08.04.2019 в размере 31 084 руб. 94 коп., проценты за пользованием заемными денежными средствами по договору займа от 30 мая 2014 года с 31.05.2015, исходя из суммы основного долга в размер 1 311 784 руб. 54 коп. по ставке 48%(сорок восемь процентов) годовых, начиная с 31 мая 2015 года по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на остаток долга, неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная с 15 июля 2015 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 032 руб. 55 коп.

Взыскать Камской Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Панферова Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 08.04.2019 в размере 31 084 руб. 94 коп., проценты за пользованием заемными денежными средствами по договору займа от 30 мая 2014 года с 31.05.2015, исходя из суммы основного долга в размер 1 311 784 руб. 54 коп. по ставке 48% (сорок восемь процентов) годовых, начиная с 31 мая 2015 года по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на остаток долга, неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная с 15 июля 2015 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 032 руб. 55 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья                                      Е.Б. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2020 года.