Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2021 от 08.02.2021

№ 12-37/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000061-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                                                           п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ООО «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» на постановление заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. № 206/77-ПОСТ-20 от 30.12.2020 г., которым ООО Деревообрабатывающая Компания «Енисей» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

8.02.2021 года в адрес Мотыгинского районного суда поступила жалоба ООО «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» на постановления заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. № 206/77-ПОСТ-20 от 30.12.2020 г., которым ООО Деревообрабатывающая Компания «Енисей» признанно виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 8.32 КоАп РФ с назначением административных наказаний в виде штрафов в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

    Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 №-ПОСТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию за то, что в нарушение подпункта пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, КГБУ «Мотыгинское лесничество», Кировское участковое лесничество, квартал №, выделы №, 15, 16 лесосека №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины не произвело очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Характер вышеприведенного нарушения свидетельствует о том, что ООО «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» вменяется совершение правонарушения в форме бездействия.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

    Таким образом, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения установленной обязанности по обеспечению правил пожарной безопасности в лесах, является место нахождения юридического лица.

            Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Местом государственной регистрации ООО «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» является: п.г.т. Березовка, ул. Трактовая, 87/1. Следовательно, оснований для рассмотрения дела судьей Мотыгинского районного суда не имеется, в связи с чем, жалоба ООО «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» на постановления заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. № 206/77-ПОСТ-20 от 30.12.2020 г., подлежит рассмотрению судьей Березовского районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» на постановление заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. № 206/77-ПОСТ-20 от 30.12.2020 г., которым ООО Деревообрабатывающая Компания «Енисей» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей направить для рассмотрения в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Федеральный судья                                     И.М. Василькова