Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6559/2019 ~ М-2063/2019 от 05.03.2019

Дело №2-6559/2019

уид 24RS0048-01-2019-002620-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ваксарь Ю.А.

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Алены Михайловны к Ковалеву Ивану Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Федорова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалеву И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и администрацией Советского района г. Красноярска 25.06.2014 заключен договор социального найма жилого помещения, а именно двух комнат <адрес>. Вместе с истцом в жилое помещение был вселен двоюродный брат Ковалев И.Н. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал, вещей его в квартире нет, ЖКУ не оплачивает, имеет иное постоянное место жительство.

В судебном заседании истец Федорова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик Ковалев И.Н., представители третьих лиц ООО УК "СОФ", администрации Советского района в городе Красноярске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Свидетели К.Т.Н., Р.И.С. в судебном заседании подтвердили, что Ковалев И.Н. в комнату <адрес> никогда не вселялся, его вещей в квартире нет.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска, который не возражал против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании 21.02.2014 между ООО "УК "Жилбытсервис" действующего в интересах МО города Красноярска и Федоровой А.М. заключен договор социального найма жилого помещения № по <адрес>. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются К.Т.Н. (двоюродная сестра), Ковалев И.Н. (двоюродный брат), Р.И.С. (племянник), Федоров А.И. (сын) (л.д.45-50).

По заявлению Федоровой А.М. в связи со сносом <адрес> последняя изъявила согласие на предоставления жилого помещения по <адрес>, в том числе и на состав семьи Федорова А.И., К.Т.Н., Ковалева И.Н., Р.И.С. (л.д.51).

По заявлению Федоровой А.М. администрация Советского района заключила с Федоровой А.М. типовой договор социального найма жилого помещения № от 25.06.2014 на две комнаты в 4-х комнатной квартире по <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются К.Т.Н. (двоюродная сестра), Ковалев И.Н. (двоюродный брат), Р.И.С. (племянник), Федоров А.И. (сын) (л.д.53-56).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Федорова А.М., Березовский А.И. (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Из акта ОП -11 МУ МВД России "Красноярское" от 28.02.2019 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Ковалев И.Н. не проживает и никогда не заселялся. Личных вещей Ковалева И.Н. и признаков его пребывания обнаружено не было (л.д.10).

Из адресной справки от 24.03.2019 следует, что Ковалев И.Н. с 11.03.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.21).

Из справок ИЦ ГУВД Красноярского края от 26.06.2019 (л.д.40), ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.06.2019 (л.д.71) следует, что Ковалев И.Н. 10.07.2008 осужден Кировским районным судом г. Красноярска к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и 11.12.2009 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю условно-досрочно. Убыл по освобождению: <адрес>. В настоящее время Ковалев И.Н. в ИУ ГУФСИН России по Красноярскому краю наказание не отбывает, под стражей не содержится.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, препятствия в пользовании ответчиком данного помещения суду не представлено, отсутствие Ковалева И.Н. в спорном жилом помещении не носит временного характера, данные факты свидетельствуют об отказе ответчиком в добровольном одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его не приобретшим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Алены Михайловны к Ковалеву Ивану Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ковалева Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В Васильева

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019