Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-320/2017 от 12.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара             «12» сентября 2017 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Балабашина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Волжского районного суда Самарской области поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Балабашина С.Ю.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если по делу проведено административное расследование, то оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ОГИБДД по Волжскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол опроса Балабашина С.Ю.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, после вынесения вышеуказанного определения никаких действий, требующих значительных временных затрат совершено не было: экспертизы по делу не назначались, допрос свидетелей не проводился.

Таким образом, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Настоящее дело в отношении Балабашина С.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со         ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Балабашина С.Ю. подлежит передаче для рассмотрения судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Балабашина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области.

Срок давности привлечения Балабашина С. Ю. к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

Судья:                  А.В. Бредихин