Определение по делу № 2-1717/2014 ~ М-2211/2014 от 08.09.2014

Дело №2-1717 /2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи ЛЕБЕДЬ О.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от иска

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца заявил о своём отказе от иска в части, просил прекратить производство по делу в части взыскания возмещения ущерба по ДТП, просил взыскать уплаченную государственную пошлину, предоставила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Заявление представителя истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, требования о взыскании государственной пошлины с ответчиков не являются исковыми требованиями, а поэтому суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что он отказывается от иска в части, поэтому указанный отказ от иска является отказом от иска в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 п. 3, ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя Крымского республиканского производственного предприятия « Крымтроллейбус» от иска, прекратив производство по делу по иску Крымского республиканского производственного предприятия « Крымтроллейбус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представителю Крымского республиканского производственного предприятия « Крымтроллейбус» в удовлетворении заявления о взыскании государственной пошлины с ответчиков – отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи в 15-дневный срок со дня вынесения определения частной жалобы в выше стоящий суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: