Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2017 от 25.01.2017

Дело № 5-2/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский                                 25 января 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО1, находящийся в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» по <адрес> и в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 с правонарушением согласился частично, указав, что действительно отказался выполнять требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку в отделение скорой помощи он пришел для оказания ему медицинской помощи в связи с повышенным давлением, работе сотрудников отделения скорой помощи он не мешал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

-объяснениями фельдшеров отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в отделение скорой помощи пришел ФИО1 в состоянии опьянения и стал просить, чтобы его увезли домой. Одежда на нем была сырая, ФИО1 имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, на требования покинуть помещение отделения скорой помощи не реагировал, мешал работать диспетчеру, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

-данными рапортов полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение из отделения скорой помощи Октябрьской ЦРБ о том, что в отделение пришел в состоянии опьянения ФИО1 и требует увезти его домой, мешая работе сотрудников отделения. По приезду в отделение СМП Октябрьской ЦРБ, ФИО1 был задержан, у него имелись признаки опьянения, шаткая походка, сырая одежда, в связи с чем тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам, в связи с чем доводы, приведенные ФИО1, судья признает несостоятельными как избранный способ защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Э.Р.Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-2/2017