Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2016 ~ М-4784/2016 от 29.09.2016

      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28.10.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Чугурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чугурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.08.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 08.08.2018г. с взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Ответчик обязался    возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж по данному договору был произведен ответчиком 04.11.2015г. Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку    сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Между тем, с целью не нарушения    имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, в связи с чем, задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2013г. по состоянию на 26.09.2016г. в размере <данные изъяты> рубля, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля, расходы по оплаченной    государственной пошлине    в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чугуров С.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей добровольно признал, однако требования в части взыскания плановых процентов не признал, в связи с тяжелым материальным положением, пояснил, что с 04.11.2015 года он не оплачивает платежи по кредиту, поскольку является безработным.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 08.08.2018г. с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не погашает, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 04.11.2015г. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.08.2013г. по состоянию на 26.09.2016г. составляет <данные изъяты> рубля, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с него задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рубля, следует отказать с учетом его тяжелого материального положения, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Обязанность ответчика Чугурова С.В. по оплате плановых процентов установлена в соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка установлена в размере 23% годовых, процентный период наступает каждый период между 09 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 08 числом (включительно) текущего календарного месяца, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рубля.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Чугурова С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2013г. по состоянию на 26.09.2016г. в размере <данные изъяты> рубля, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2016г.

Судья: подпись                                                                                               Ю.В. Косенко

Копия верна: Судья:

        Секретарь: