Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2018 от 17.07.2018

1-681/18 г.

                                                     П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                         22 августа 2018 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                         Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                        Петровской Е.Л.,

    потерпевшего                                                                                                       ФИО,

    подсудимого                                                                                                         Середы С.А.,

    защитника                                           Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                        Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Середы Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 03.06.2014 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 26.07.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Середа С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.05.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут Середа С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в КСЦ «Мечта», расположенном по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «IPhone 7 Plus Black 128 GB», стоимостью 50 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

               В подготовительной части судебного заседания подсудимый Середа С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 50 000 рублей признает в полном объеме.

    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Середа С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Середы С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Середа С.А. ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление Середы С.А. о совершенном хищении телефона, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

                  Суд принимает во внимание тот факт, что Середа С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, однако учитывая то, что он имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение, назначая наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

          Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░:                         ░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░