Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2014 ~ М-536/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 668/2014 по исковому заявлению ЗАО «КБ Европлан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО2 и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек с уплатой 34,177612 процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 24126 (двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 21 копеек 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением ФИО2 своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 800 951,11 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 666 898,45 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 23 101,55 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 98 202,44 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1 539,72 рублей; пени в размере 11 208,95 рублей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 исковые требования ЗАО «КБ Европлан» признал в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется заявление. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между ФИО2 (далее - «Заемщик») и ЗАО «КБ Европлан» (далее - Банк) был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее-Условия Банка). В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек с уплатой 34,177612 процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 24126 (двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 21 копеек 25 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением ФИО2 своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании ст.ст. 307-309, 808- 811 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 800 951,11 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 666 898,45 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 23 101,55 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 98 202,44 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1 539,72 рублей; пени в размере 11 208,95 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КБ Европлан»

расходы по государственной пошлине в размере 11 209 (одиннадцать тысяч двести девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Фаттахова Т.В.