Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2014 ~ М-2264/2014 от 04.09.2014

                                                                                                          Дело № 2-2403/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                                                                        г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

представителя истца администрации г. Лесосибирска Поповой Ю.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Лесосибирска к Матвееву В.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском о выселении Матвеева В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения, отвечающего техническим и санитарным требованиям, в пределах норм общежития, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что в квартире по адресу: <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете с 1990 года. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеева В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника. Свои обязательства ответчик не выполняет более 5-ти лет. Задолженность по квартирной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Квартира находится в антисанитарном состоянии, на протяжении многих лет не проводится текущий ремонт, санитарно-техническое оборудование в нерабочем состоянии. Соседи неоднократно обращались в обслуживающую организацию с устными жалобами по поводу нарушения их законных прав и интересов. Жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является муниципальным и включено в реестр муниципального имущества. Право бесплатной приватизации не использовалось. Ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нарушает права и законные интересы соседей.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Лесосибирска по доверенности Попова Ю.Г. настаивает на удовлетворении искового требования о выселении ответчика из жилого помещения, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» по доверенности Дидоха Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть без их участия.

Ответчик Матвеев В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевскую Г.С., полагавшей, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 678 ГК РФ установлена обязанность нанимателя по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно п. 2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок.

В соответствии со ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Матвееву В.В. и членам его семьи, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 10, 11). В настоящее время ответчик Матвеев В.В. состоит на регистрационном учете и проживает по указанному адресу, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи, актом о проживании граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15, 8).

Указанное жилое помещение, общей площадью № кв. м. находится в муниципальной собственности (л.д. 20). Спорная квартира в реестре приватизированного жилья не числится (л.д. 18).

Согласно представленным расчётам задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.В., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплату не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере №

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеева В.В. в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (л.д. 22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в связи с тем, что имущество, на которое можно обратить взыскание, не установлено (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.В. направлялось уведомления о необходимости погасить задолженность за коммунальные услуги и о возможности его выселения (л.д. 6, 7).

Таким образом, Матвеев В.В., будучи предупрежденным о возможном выселении при неуплате задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 6 месяцев без уважительных причин не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринял, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения долга в Управляющую компанию не обращался, в связи с чем имеются основания для выселении ответчика в другое жилое помещение.

Предоставляемое жилое помещение взамен жилого помещения, из которого ответчик подлежит выселению, должно быть в силу ч. 2 статьи 15 ЖК РФ изолированным, пригодным для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), в соответствии со ст. 105 ЖК РФ - по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

В судебном заседании установлено, что предоставляемое истцом Матвееву В.В. другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным жильем, пригодным для проживания, по размеру соответствует норме, является благоустроенным и находится в черте <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на названную квартиру, актом о непроживании граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 16, 17, 20, 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается организациями в размере № рублей.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Лесосибирска удовлетворить.

Выселить Матвеева В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м.

Взыскать с Матвеева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Т.А. Бурмакина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2014 г.                                                                                 г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

представителя истца администрации г. Лесосибирска Поповой Ю.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Лесосибирска к Матвееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском о признании Матвеева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Попова Ю.Г. представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в части искового требования о признании Матвеева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации г. Лесосибирска к Матвееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, прекратить в части искового требования о признании Матвеева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                   Т.А. Бурмакина.