Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-219/2019 ~ М-1391/2019 от 28.05.2019

63RS0007-01-2019-001677-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«3» июня 2019 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Сиротко В. К. к Гурьяновой Н. И., МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Сиротко В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Гурьяновой Н.И., МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в исковом заявлении не указаны основания предъявления исковых требований к Гурьяновой Н.И., МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области. Более того, к исковому заявлению приложен письменный отзыв Гурьяновой Н.И., из содержания которого следует, что она признает исковые требования истца в полном объеме и подтверждает, что спорный земельный участок был продан Сиротко В.К. Кроме этого к иску не приложены документы, позволяющие однозначно определить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В частности к исковому заявлению не приложены уведомление о приостановлении либо об отказе в регистрации права собственности, перехода права по договору купли-продажи, и осуществлении государственного кадастрового учета изменений в сведения о местоположении границ земельного участка. Таким образом, истцом не представлены доказательства, позволяющие однозначно определить отсутствие у истца возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке путем обращения сторон с заявлением в Управление Росреестра по Самарской области о переходе права и права собственности на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ от Почерняй В.Г., действующей по доверенности в интересах истца Сиротко В.К., поступило заявление о возврате искового заявления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 п. 6 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сиротко В. К. к Гурьяновой Н. И., МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области      А.В. Бредихин