Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2017 (2-18437/2016;) ~ М-12124/2016 от 05.09.2016

Дело №2-2532/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушиной С.А. к Баублису А.К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Наймушина С.А. обратилась в суд с иском к Баублису А.К. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истица не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. ДД.ММ.ГГГГ в суд через общественную приемную подано заявление Тепляшиной О.Д., действующей на основании доверенности, выданной истицей ДД.ММ.ГГГГ, об отложении судебного заседания для подготовки к судебному разбирательству. Неявки представителя истца не является уважительной причиной неявки истицы в судебное заседание, не препятствует направлению истицей в адрес суда заявления о рассмотрении дела в отсутствие самой истицы. Кроме того, указанная в ходатайстве представителя причина неявки не является уважительной. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

     При рассмотрении дела по ходатайству истицы судом ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрацию сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Баублису А.К..

    Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала и указанные меры следует отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Наймушиной С.А. к Баублису А.К. о взыскании неосновательного обогащения.

    Отменить меры по обеспечению иска Наймушиной С.А. об обеспечении иска к Баублису А.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрацию сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Баублису А.К., принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова