Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2016 ~ М-5/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-360/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 февраля 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием представителя истца Самсоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» к Андрееву АП, Шадрину АВ, Поведа НВ, Шумилову БК, Иванову ЮИ о принудительной продаже и уничтожении изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к Андрееву А.П. о принудительной продаже изъятого оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчик Андреев А.П. является владельцем нарезного охотничьего длинноствольного ружья "МАРКА" 7,62 калибра №. 27 декабря 2009 г. Андреевым А.П. получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 27 декабря 2014 г. В связи с нарушением сроков перерегистрации 6 декабря 2014 г. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». До настоящего времени причины, послужившие основаниями изъятия оружия, не устранены, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. 16 ноября 2015 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Согласно справке об исследовании № от 7 декабря 2015 г. представленное на исследование ружье № "МАРКА") является одноствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «"МАРКА"» 7,62 калибра и относится к категории гражданского огнестрельного оружия; представленное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. Согласно товароведческой экспертизе, проведенной ООО «Медведь», рыночная стоимость исследуемого ружья с учетом фактического состояния составляет 7000 руб. По изложенным основаниям истец просит прекратить право собственности Андреева А.П. на указанное оружие, с последующей реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к Шадрину А.В. об уничтожении изъятого оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчик Шадрин А.В. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья «"МАРКА"» 12 калибра "МАРКА". 31 августа 2012 г. Шадриным А.В. получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 31 августа 2017 г. 25 сентября 2014 г. Шадрин А.В. был осужден Енисейским районным судом по Ч. СТ. УК РФ и ему назначено наказание в виде ..... Заключением от 16 декабря 2014 г. у Шадрина А.В. было аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия. 16 декабря 2014 г. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». До настоящего времени причины, послужившие основаниями изъятия оружия, не устранены, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. 16 ноября 2015 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Согласно справке об исследовании № от 7 декабря 2015 г. представленное на исследование ружье серии "МАРКА", <адрес> выпуска, является гладкоствольным двуствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «"МАРКА"» 12 калибра и относится к категории гражданского огнестрельного оружия; представленное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 12 калибра. Согласно товароведческой экспертизе, проведенной ООО «Медведь», указанное ружье с учетом фактического состояния стоимости как товар не имеет, подлежит утилизации. По изложенным основаниям истец (с учетом уточнений) просит прекратить право собственности Шадрина А.В. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к Поведа Н.В. об уничтожении изъятого оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчик Поведа Н.В. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья «"МАРКА"» 12 калибра №. 30 сентября 2009 г. им получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 30 сентября 2014 г. 24 сентября 2014 г. в связи с нарушением сроков перерегистрации оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». До настоящего времени причины, послужившие основаниями изъятия оружия, не устранены, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. 16 ноября 2015 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Согласно акту экспертного исследования от 26 октября 2015 г. представленное на исследование гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели «"МАРКА"» с заводским номером "МАРКА" относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия; представленное ружье с учетом дефектов эксплуатации стоимости как товар не имеет. По изложенным основаниям истец просит прекратить право собственности Поведа Н.В. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к Шумилову Б.К. об уничтожении изъятого оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчик Шумилов Б.К. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья «"МАРКА"» 16 калибра №. 13 октября 2009 г. им получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 13 октября 2014 г. 12 декабря 2014 г. в связи с нарушением сроков перерегистрации оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». До настоящего времени причины, послужившие основаниями изъятия оружия, не устранены, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. 16 ноября 2015 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Согласно справке об исследовании № от 7 декабря 2015 г. представленное на исследование ружье серии «"МАРКА"» № является гладкоствольным двуствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «ТОЗ-63» 16 калибра и относится к категории гражданского огнестрельного оружия; представленное ружье неисправно и с учетом фактического состояния стоимости как товар не имеет. По изложенным основаниям истец просит прекратить право собственности Шумилова Б.К. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к Иванову Ю.И. об уничтожении изъятого оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчик Иванов Ю.И. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья «"МАРКА"» 16 калибра Н №. 1 сентября 2006 г. им получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 1 сентября 2011 г. 23 апреля 2014 г. в связи с нарушением сроков перерегистрации оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». До настоящего времени причины, послужившие основаниями изъятия оружия, не устранены, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. 10 марта 2015 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Согласно справке об исследовании № от 28 ноября 2015 г. представленное на исследование ружье серии «"МАРКА"» № является гладкоствольным двуствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «"МАРКА"» 16 калибра и относится к категории гражданского огнестрельного оружия; представленное ружье исправно и с учетом фактического состояния стоимости как товар не имеет. По изложенным основаниям истец просит прекратить право собственности Иванова Ю.И. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Определением судьи от 12 января 2016 г. гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

Представитель МО МВД России «Енисейский» Самсонова Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исках основаниям.

Ответчики Андреев А.П., Шадрин А.В., Поведа Н.В., Шумилов Б.К., Иванов Ю.И. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Шумилов Б.К. и Андреев А.П. представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Самсоновой Е.Г., суд приходит к следующему.

Федеральным законом «Об оружии» предусмотрены особенности гражданского оборота оружия. Согласно ст.ст. 13, 20, 22 указанного Закона приобретение, хранение и ношение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел лицензию на его приобретение и разрешение на его хранение и ношение.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» в случаях, когда лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на его хранение и ношение отсутствуют или аннулированы в установленном порядке, органами внутренних дел производится изъятие такого оружия. Изъятое гражданское и служебное оружие, технически пригодное для эксплуатации, подлежит реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации изъятого оружия предусмотрен ст. 238 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать собственнику.

Неисправное оружие в силу п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, подлежит уничтожению органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Как установлено в судебном заседании, Андреев А.П. является собственником нарезного охотничьего длинноствольного ружья «"МАРКА"» 7,62 калибра №, на который 27 декабря 2009 г. получено разрешение на ношение и хранение сроком до 27 декабря 2014 г. В связи с нарушением сроков перерегистрации, 6 декабря 2014 г. оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ему было предложено предоставить документы на оформление изъятого оружия, либо направить заявление на его реализацию или утилизацию. До настоящего времени вопрос о реализации, утилизации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен, в связи с чем в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности.

Согласно справке об исследовании № от 7 декабря 2015 г. представленное на исследование ружье № («"МАРКА") является нарезным одноствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «"МАРКА"» 7,62 калибра и относится к категории гражданского огнестрельного оружия; представленное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. Согласно товароведческой экспертизе, проведенной ООО «Медведь», рыночная стоимость исследуемого ружья с учетом фактического состояния составляет 7000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о прекращении права собственности Андреева А.П. и принудительной продаже названного выше оружия подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Шадрин А.В. является собственником охотничьего гладкоствольного ружья «"МАРКА"» 12 калибра №, на которое 31 августа 2012 г. получено разрешение на ношение и хранение сроком до 31 августа 2017 г. 25 сентября 2014 г. Шадрин А.В. был осужден Енисейским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком один год. Заключением от 16 декабря 2014 г. у Шадрина А.В. было аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия. 16 декабря 2014 г. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский».

16 ноября 2015 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ему было предложено предоставить документы на оформление изъятого оружия, либо направить заявление на его реализацию или утилизацию. До настоящего времени вопрос о реализации, утилизации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен, в связи с чем в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование ружье серии «"МАРКА"» №, <адрес> выпуска, является гладкоствольным двуствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «"МАРКА"» 12 калибра и относится к категории гражданского огнестрельного оружия; представленное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 12 калибра. Согласно товароведческой экспертизе, проведенной ООО «Медведь», указанное ружье с учетом фактического состояния стоимости как товар не имеет, подлежит утилизации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности Шадрина А.В. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Как установлено в судебном заседании, Поведа Н.В. является собственником гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «"МАРКА"» с заводским номером № №, на которое 30 сентября 2009 г. получено разрешение на ношение и хранение сроком до 30 сентября 2014 г. В связи с нарушением сроков перерегистрации, 24 сентября 2014 г. оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский».

16 ноября 2015 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ему было предложено предоставить документы на оформление изъятого оружия, либо направить заявление на его реализацию или утилизацию. До настоящего времени вопрос о реализации, утилизации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен, в связи с чем в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности.

Согласно акту экспертного исследования от 26 октября 2015 г. представленное на исследование гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели «"МАРКА"» с заводским номером № относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; представленное ружье неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и к стрельбе патронами 12 калибра пригодно; с учетом дефектов эксплуатации представленное ружье стоимости как товар не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности Поведа Н.В. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Как установлено в судебном заседании, Шумилов Б.К. является собственником гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «"МАРКА"» серии «"МАРКА"» № калибра, на которое 13 октября 2009 г. получено разрешение на ношение и хранение сроком до 13 октября 2014 г. В связи с нарушением сроков перерегистрации, 12 декабря 2014 г. оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский».

16 ноября 2015 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ему было предложено предоставить документы на оформление изъятого оружия, либо направить заявление на его реализацию или утилизацию. До настоящего времени вопрос о реализации, утилизации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен, в связи с чем в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности.

Согласно справке об исследовании № от 7 декабря 2015 г. представленное на исследование ружье серии «"МАРКА"» № является гладкоствольным двуствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «"МАРКА"» 16 калибра и относится к категории гражданского огнестрельного оружия; представленное ружье неисправно и с учетом фактического состояния стоимости как товар не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности Шумилова Б.К. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Как установлено в судебном заседании, Иванов Ю.И. является собственником охотничьего гладкоствольного ружья «"МАРКА"» 16 калибра "МАРКА" №, на которое 1 сентября 2006 г. получено разрешение на ношение и хранение сроком до 1 сентября 2011 г. В связи с нарушением сроков перерегистрации, 23 апреля 2014 г. оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский».

10 марта 2015 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ему было предложено предоставить документы на оформление изъятого оружия, либо направить заявление на его реализацию или утилизацию. До настоящего времени вопрос о реализации, утилизации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен, в связи с чем в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности.

Согласно справке об исследовании № от 28 ноября 2015 г. представленное на исследование ружье серии «"МАРКА"» № является гладкоствольным двуствольным длинноствольным охотничьим оружием модели «"МАРКА"» 16 калибра и относится к категории гражданского огнестрельного оружия; представленное ружье исправно и с учетом фактического состояния стоимости как товар не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности Иванова Ю.И. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Андреева АП на нарезное одноствольное длинноствольное охотничье ружье 7,62 калибра модели «"МАРКА"» №, стоимостью 7 000 руб., и произвести его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Прекратить право собственности Шадрина АВ на гладкоствольное двуствольное длинноствольное охотничье ружье модели «"МАРКА"» 12 калибра серии «"МАРКА"» №, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Прекратить право собственности Поведа НВ на гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели «"МАРКА"» с заводским номером "МАРКА" "МАРКА", с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Прекратить право собственности Шумилова БК на гладкоствольное двуствольное длинноствольное охотничье ружье модели «"МАРКА"» серии «"МАРКА"» "МАРКА" 16 калибра, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Прекратить право собственности Иванова ЮИ на гладкоствольное двуствольное длинноствольное охотничье ружье модели «"МАРКА"» серии «"МАРКА"» "МАРКА" 16 калибра, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2016 г.