Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2016 ~ М-1604/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1481/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна                     01 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчицы Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице филиала Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаревой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что __.__.____ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 64 000 руб. на срок по 05.06.2019 под 19,50% годовых. Поскольку ответчицей взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 12.09.2016 долг последней перед банком составил 61 127 руб. 04 коп, в том числе: неустойка – 6200 руб. 59 коп., просроченные проценты – 5427 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 49 498 руб. 56 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 руб. 81 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель банка Аношкина О.В., действующая по доверенности просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчицы путем направления в адрес последней судебных извещений.

Таким образом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что __.__.____ между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 64 000 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых.

Из пункта 1.1 поименованного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором,, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истцом в адрес Пономаревой Т.А. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, которое в свою очередь осталось ответчицей без внимания.

При таких обстоятельствах, с учетом представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчицей, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор

№ от __.__.____, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой Т.А..

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Пономаревой Т.А. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам. Указанное подтверждается также расчетом задолженности ответчицы по состоянию на 12.09.2016. Доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 12.09.2016 размер задолженности Пономаревой Т.А. перед банком составляет 61 127 руб. 04 коп, в том числе: неустойка – 6200 руб. 59 коп., просроченные проценты – 5427 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 49 498 руб. 56 коп..

С учетом изложенного, суд считает, что с Пономаревой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору № от __.__.____.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №729745 от 23.09.2016, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2033 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревой Т.А..

Взыскать с Пономаревой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на 12.09.2016 в размере 61 127 (шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь) руб. 04 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2033 (две тысячи тридцать три) руб. 81 коп..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова