Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2016 ~ М-2533/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3360/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Козловской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева ЕН к Крапивкину ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ненашев Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Крапивкину В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивирует тем, что является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес> него в доме зарегистрированы – жена, сын и две дочери. Так же в доме зарегистрирован бывший сожитель матери – Крапивкин В.Н., который с лета 2009 года фактически в доме не проживает. В связи с чем истец просит признать ответчика Крапивкина В.Н. утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Истец Ненашев Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, настаивал на его удовлетворении

Ответчик Крапивкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, отправленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Представитель ответчика Крапивкина В.Н. – адвокат Труднева Т.Л., действующая на основании ордера №938 от 13.09.2016 года, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции в г.Канске и Канском районе МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика адвоката Трудневу Т.Л., заключение прокурора Козловской Г.С., исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец Ненашев Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 завещала данный дом своему сыну Ненашеву Е.Н. (л.д.10), копией свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.11,12).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги Администрации <адрес> МКУ «Службы заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в жилом доме зарегистрированы: Ненашев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Крапивкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и члены семьи истца: жена - Ненашева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, дочь – Ненашева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, сын – Ненашев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. со ДД.ММ.ГГГГ постоянно и дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно (л.д.8).

Суд полагает, что поскольку ответчик Крапивкин В.Н. длительное время, более 7 лет не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик на сегодняшний день не является членом семьи истца, не несет расходов по содержанию жилого помещения, его личных вещей в жилом помещении нет, не проживание в нем не носит временного характера, ответчик и в настоящий момент не желает проживать в спорной квартире, а желает только быть зарегистрированным по вышеуказанному адресу, то необходимо признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ненашева ЕН к Крапивкину ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Крапивкина ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.В.Чернышова

<данные изъяты>