Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2013 ~ М-398/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-552/2013

                                                 Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                                         26апреля2013г.                                                                                

Старорусский городской суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Бабушкиной Л.А.,

представителя ответчика Абрамова С.Ю.,адвоката Афоненко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абрамову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в <сумме данные изъяты>.,

                                                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГОбщество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Абрамов С.Ю.заключили кредитный договор,согласно которому ответчику был предоставлен кредит на <сумму данные изъяты> на срок доДД.ММ.ГГГГдля приобретения транспортного <средства под данные изъяты% >годовых путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования                                        №с последующим перечислением денежных средств,согласно целевым назначениям,указанным в п.2.1договора,на соответствующие счета получателей денежных средств с условием погашения минимальными ежемесячными <платежами данные изъяты>.в месяц.По условиям договора           (п.5.1.1) минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В обеспечение данного обязательстваДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключен договор залога имущества,по которому Абрамов С.Ю.предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство <модель данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.идентификационный № №,двигатель №,кузов №,цвет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГпредставительООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В..,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,обратилась в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту и процентов в сумме       <данные изъяты>.В обоснование иска истец указал,что ответчикнеоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору,наДД.ММ.ГГГГимеет задолженность:по текущему <долгу данные изъяты>.,срочные проценты на сумму текущего <долга данные изъяты>.,долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.,повышенные проценты за допущенную просрочку погашения <долга данные изъяты>.,повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате <процентов данные изъяты>.,а <всего данные изъяты>.Просит взыскать с Абрамова С.Ю.всю сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в <сумме данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился,представил заявление,в котором исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям,указал,что после подачи иска ответчик денежных средств в уплату долга не вносил,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился,по месту регистрации:<адрес>не проживает.По месту предыдущего места жительства,сообщенному истцом и указанному в кредитном договоре:<адрес>,также не проживает.В соответствии с ч.4ст.113ГПК РФ судом направлена судебная повестка по последнему известному месту работы ответчика:<данные изъяты> №<адрес>.Однако по сообщению директора предприятия отДД.ММ.ГГГГАбрамов С.Ю.с работы уволенДД.ММ.ГГГГ

В связи с неизвестностью места жительства ответчика на основании ст.50ГПК РФ ему назначен представитель адвокат Афоненко В.Ю.,которая в судебном заседании иск не признала,ссылаясь на отсутствие полномочий.Вместе с тем обоснованность иска в части взыскания задолженности и процентов по кредитному договору не оспаривала.Заявила,что требования истца в части взыскания повышенных процентов за просрочку погашения долга в <сумме данные изъяты>.,и просрочку по уплаты <процентов данные изъяты>.,по существу являются пеней и являются явно несоразмернынарушению обязательства,просила уменьшить их размер.

Выслушав объяснения представителя ответчика,исследовав представленные истцом доказательства,суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.2данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для договора займа,если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…

Истцом представлен кредитный договор №-Ф,заключенныйДД.ММ.ГГГГмежду истцом и Абрамовым С.Ю.,основные условия которого изложены выше и не оспариваются представителем ответчика.

Факт получения Абрамовым С.Ю.от истца денежных средств в <сумме данные изъяты>.подтверждается его заявлением на перевод средств в <данные изъяты>» за машину и копиями платежных поручений №отДД.ММ.ГГГГТаким образом,истцом были исполнены обязательства,обусловленные данным кредитным договором.

Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.1.1кредитного договора,в случае,если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор вправе в односторонне порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения Абрамовым С.Ю.обязательств по договору подтверждается справкой банка,расчетом задолженности,сведениями истории всех погашений клиента по договору,согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ.и с ДД.ММ.ГГГГ.по день обращения в суд платежи по данному договору займа он не вносил.Периодические выплаты в ДД.ММ.ГГГГ.в большей части направлялись на уплату просроченных процентов,повышенных процентов на просроченные проценты.В результате размер задолженности наДД.ММ.ГГГГсоставил:по текущему <долгу данные изъяты>.,срочные проценты на сумму текущего <долга данные изъяты>.,долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.

Истцом по месту регистрации ответчика Абрамова С.Ю.ДД.ММ.ГГГГнаправлялась претензия,в которой ответчику предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства путем погашения задолженности,либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.Однако,данное требование не было выполнено ответчиком.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом,истец правомерно требует досрочного взыскания долга,как по сумме полученного кредита,так и уплате процентов.

Рассматривая требования истца о взысканииповышенных процентов за допущенную просрочку погашения <долга данные изъяты>повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате <процентов данные изъяты>.,суд принимает во внимание следующее.

Кредитный договор,заключенный между сторонами,содержит раздел6 «Штрафные санкции».Согласно пункту6.1данного раздела,в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки,предусмотренные           п.п.1.1.2,5.1,5.2,заемщик выплачивает неустойку в <размере данные изъяты>%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Под неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом,требуемые истцом повышенные проценты по существу являются неустойкой.

Как установлено судом,Абрамов С.Ю.действительно ненадлежащим образом исполнял обязательства:в ДД.ММ.ГГГГ.по день обращения в суд платежи по данному кредитному договору не вносил.Периодические выплаты в ДД.ММ.ГГГГ.в большей части направлялись на уплату просроченных процентов,повышенных процентов на просроченныепроценты.В результате этого размер задолженности наДД.ММ.ГГГГсоставил:по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.Однако размер начисленной истцом неустойки практически сопоставим с размером самого долга по этим видам обязательств,что с учетом установленных обстоятельств,явно несоразмерно их нарушению.

В силу ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание сроки нарушения обязательства и размер долга,суд считает возможным уменьшить неустойкуза допущенную просрочку погашения:долга по кредиту <данные изъяты> по уплате процентов <данные изъяты>.

Таким образом,взысканию подлежит задолженность:по текущему <долгу данные изъяты>.,срочные проценты на сумму текущего <долга данные изъяты>.,долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.,неустойка за допущенную просрочку погашения <долга данные изъяты>.,неустойка за допущенную просрочку уплаты <процентов данные изъяты>.,а <всего данные изъяты>.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы,понесенные истцом по уплате государственной пошлины,пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме в <сумме данные изъяты>.

На основании ст.100ГПК ПФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд

                                                 р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.,░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.,░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>.,░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>.,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.,░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░