Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2020 ~ М-1365/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1447/2020

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 24 декабря 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Жоговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоБизнесОйл» и к Гудковой Наталии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоБизнесОйл» и к
Гудковой Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Н.Э. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 218 408,01 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 3 029 589,69 рублей,

проценты за кредит – 80 360,41 рублей,

задолженность по неустойке – 108 457,91рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Н.Э. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору
№ 040/9040/00136-500 от 30.04.2020 г. в размере 2 002 697 рублей 66 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 1 875 209,43 рублей,

проценты за кредит – 68 427,26 рублей,

задолженность по неустойке – 59 060,97 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Н.Э. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору
№ КБК-1/040/9040/20199-64812 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 208,58 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 426 000,00 рублей,

проценты за кредит – 41 818,49 рублей,

задолженность по неустойке – 13 390,09 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Н.Э. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 712 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоБизнесОйл» и ответчик
Гудкова Н.Э. в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили возражений относительно заявленных требований, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому в силу
ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ПАО Сбербанк и ответчик ООО «ЭнергоБизнесОйл» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, из которого следует, что ООО «ЭнергоБизнесОйл» был выдан кредит в сумме 5 000 000,00 рублей, под 17,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по указанному кредитному договору истец заключил с Гудковой Н.Э. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гудкова Н.Э. обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «ЭнергоБизнесОйл» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. I ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п I ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В суде было установлено, что ООО «ЭнергоБизнесОйл» и поручитель Гудкова Н.Э. в нарушение условий кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита не исполняют.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее – Общие условия) Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

- п.3.3.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиками истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности, из которого следует, что ответчики имеют по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 218 408 рублей 01 копейка, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 3 029 589,69 руб.;

- проценты за кредит – 80 360,41 руб.;

- задолженность по неустойке – 108 457,91руб.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность.

В связи с тем, что ответчики не исполняют своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 3 218 408,01 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 3 029 589,69 рублей,

проценты за кредит – 80 360,41 рублей,

задолженность по неустойке – 108 457,91рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик ООО «ЭнергоБизнесОйл» заключили кредитный договор №, из которого следует, что ООО «ЭнергоБизнесОйл» был выдан кредит в сумме 3 000 000,00 рублей под 17,4% годовых на срок по
ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору
№ истец заключил с Гудковой Н.Э. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства 040/9040/00136-500/1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гудкова Н.Э. обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «ЭнергоБизнесОйл» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «ЭнергоБизнесОйл» и поручитель Гудкова Н.Э. в нарушение условий кредитного договора № от
ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита не исполняют.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиками истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности, из которого следует, что ответчики имеют по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 002 697 рублей 66 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 1 875209,43 руб.;

- проценты за кредит – 68 427,26 руб.;

- задолженность по неустойке – 59 060,97руб.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность.

В связи с тем, что ответчики не исполняют своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 2 002 697 рублей 66 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность - 1 875 209,43 рублей,

проценты за кредит - – 68 427,26 рублей,

задолженность по неустойке - 59 060,9 рублей.

Также в суде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭнергоБизнесОйл» был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № КБК-1/040/9040/20199-64812, из которого следует, что истец предоставил ООО «ЭнергоБизнесОйл» возобновляемый лимит кредитной карты с лимитом кредитования в размере 426 000,00 рублей, под процентную ставку 21%, срок действия лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ООО «ЭнергоБизнесОйл» предоставил истцу договор поручительства № КБК-1/040/9040/20199-64812/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Гудковой Н.Э.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиками истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитному договору № КБК-1/040/9040/20199-64812/1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности, из которого следует, что ответчики имеют по кредитному договору
№ КБК-1/040/9040/20199-64812 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 208 рублей 58 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 426 000,00 руб.;

- проценты за кредит – 41 818,49 руб.;

- задолженность по неустойке – 13 390,09 руб.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность.

В связи с тем, что ответчики не исполняют своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № КБК-1/040/9040/20199-64812/1 от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 481 208 рублей 58 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 426 000,00 рублей,

проценты за кредит – 41 818,49 рублей,

задолженность по неустойке – 13 390,09 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд оплатил сумму госпошлины в размере 36 172,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Наталии Эдуардовны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 172 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоБизнесОйл» и к Гудковой Наталии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Наталии Эдуардовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 218 408 (три миллиона двести восемнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 01 копейка, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 3 029 589 рублей 69 копеек,

проценты за кредит – 80 360 рублей 41 копейка,

задолженность по неустойке – 108 457 рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Наталии Эдуардовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 002 697 (два миллиона две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 1 875 209 рублей 43 копейки,

проценты за кредит – 68 427 рублей 26 копеек,

задолженность по неустойке – 59 060 рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Наталии Эдуардовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № КБК- 1/040/9040/20199-64812 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
481 208 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 58 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 426 426 000 рублей 00 копеек,

проценты за кредит – 41 818 рублей 49 копеек,

задолженность по неустойке – 13 390 рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоБизнесОйл» и с Гудковой Наталии Эдуардовны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 172 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья             Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 24 декабря 2020 года.

Федеральный судья              Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>