Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-194/2020 от 10.07.2020

Дело № 4/16-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                        04 августа 2020 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Злобиной Е.М.,

    адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Зинченко Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ:

    Зинченко А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что Зинченко А.Ю. отбыл установленный законом срок, нарушений режима содержания в ИУ не допускал, имел взыскание, содержась в следственном изоляторе, которое погашено, является инвали<адрес> группы, привлекается к работам в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, твердо встал на путь исправления.

    В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Зинченко А.Ю.

    Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Адвокат в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, привлекается к работам в порядке ст. 106 УИК РФ по собственном желанию, к труду относится добросовестно. Имел взыскание, не поощрялся. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Состоял на профилактическом учете. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Согласно выводу комиссии администрации осужденный характеризуется положительно, возможна замена неотбытой части наказания более мягким.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного, за весь период отбытия наказания осужденный имел одно взыскание, которое получено им в условиях СИЗО более двух лет назад. В ИУ взысканиям не подвергался, не поощрялся.

Осужденный, имея ограничения к труду в связи с инвалидностью, по собственному желанию привлекается к труду по ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Указанные обстоятельства характеризуют осужденного с положительной стороны.

                                        Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Таким образом, по мнению суда, исследованные материалы свидетельствуют, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства адвоката о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае суд считает возможным заменить неотбытое наказание на ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Зинченко Алексею Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Зинченко Алексею Юрьевичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев 13 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Зинченко А.Ю. до его фактического освобождения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Установить Зинченко Алексею Юрьевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного Зинченко А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Зинченко А.Ю. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва