Решение по делу № 2-1409/2014 ~ М-1167/2014 от 15.07.2014

копия

Дело № 2-1409/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 17 сентября 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителей истца – ЕвдокимовойМ.А. и ФИО5, действующих на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МИФНС России № по МО, ТУ УФАУГИ по МО, 3-и лица -Администрация Можайского МР МО, Администрация сельского поселения Клементьевское Можайского МР МО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что является единственным наследником имущества своей тёти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которой при жизни принадлежал земельный участок площадью 500 м², с кадастровым номером №, вид разрешенного использования «для садово-огородничества», расположенный по адресу: М.О., <адрес>, д.Макарово, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Главой администрации Павлищевского сельского Совета на основании решения того же органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №143. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве наследования по закону квартиры. В выдаче свидетельства о праве наследования спорного земельного участка было отказано в устной форме из-за отсутствия документов, удостоверяющих право собственности наследодателя на землю. Полагая данный отказа необоснованным, истец просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти его тёти.

Истец, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска доверителя.

Ответчики – МИФНС России № по <адрес>, ТУ УФАУГИ по <адрес> своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, своих возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Администрации Можайского муниципального района, ФИО6, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Третье лицо – Администрация сельского поселения Клементьевское Можайского муниципального района <адрес> своих представителей в суд не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении дела не просило, своих возражений на иск не представило.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Можайским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> (л.д.7);

- наследником по завещанию, принявшим наследственное имущество ФИО1, является истец, что удостоверено сведения, полученными от нотариуса ФИО7 (л.д.31);

- согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Главой администрации Павлищевского сельского Совета на основании решения Павлищевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, на момент смерти, принадлежал земельный участок площадью 500кв.м, вид разрешенного использования: для «садово-огородничества», расположенный по адресу: М.О., <адрес>, д.Макарово;

- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа СафроновойМ.П. на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую при жизни ФИО1 (л.д.8);

- согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ г., его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10);

- из межевого плана на указанный земельный участок, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земельно-правовая компания «Геостар», следует, что в отношении спорного земельного участка проведены межевые работы, в результате которых площадь испрашиваемого земельного участка по фактическому землепользованию составляет 900 кв.м (л.д.11-27);

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.9 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.1 ч.5 ст.27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если: в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>» минимальный размер земельного участка для ведения садоводства составляет 0,<данные изъяты> га (600 кв.м); для огородничества – <данные изъяты> га (400 кв.м).

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, спорный земельный участок, титульным собственником которого является наследодатель ФИО1, запользован в установленных границах с момента его предоставления, споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

Других наследников по завещанию и по закону к имуществу данного наследодателя, нет, как нет и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве указанного лица.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за Мелиховым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: М.О., <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №№, с видом разрешённого использования – для садово-огородничества, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, д.Макарово, в порядке наследования после смерти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня получения его копии в мотивированной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)