Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
____ ____
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СААП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, суд
у с т а н о в и л:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СААП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ____ между банком и ООО «СААП» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по ____, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5 % в год. В обеспечение возврата кредита в тот же день был заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «СААП» по возврату кредита по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. ООО «СААП» свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. По состоянию на ____ задолженность ответчика по кредиту составляет 1 656 228,39 руб., из которых основной долг – 1 550 680,20 руб., проценты за пользование кредитом – 87 490,89 руб., неустойка – 18 057,30 руб. В связи, с чем в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 656 228,39 руб., из которых основной долг – 1 550 680,20 руб., проценты за пользование кредитом – 87 490,89 руб., неустойка – 18 057,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 481,14 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В ходе судебного заседания временно исполняющий обязанности директора ответчика ООО «СААП» ФИО3, суду пояснил, что согласен с иском в полном объеме.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявлено.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит, что иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СААП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 481,14 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СААП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СААП», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере - 1 656 228,39 руб., из которых основной долг – 1 550 680,20 руб., проценты за пользование кредитом – 87 490,89 руб., неустойка – 18 057,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 481,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья В.И.Лиханов
Решение (мотивированное) изготовлено ____