Приговор по делу № 1-251/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-251/2016 (16190454)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                        24 июня 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Бригадиренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.,

подсудимой Раченко Е.А.,

потерпевшего М.Ю.Н.

    защитника Кемеровой Н.В., представившей ордер ... от ...,

    при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Раченко Е.А., родившейся ... в ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой,

... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ, ч. 2 ст. 162 УКРФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ к 3 годам лишения свободы.

... УДО на 1 год 10 месяцев 19 дней;

... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ..., окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы.

... освобождена в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы на 9 месяцев 23 дня;

... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ..., окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

... освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раченко Е.А. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... до ... часов ... Раченко Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ..., расположенной по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее М.Ю.Н., а именно: ноутбук ... с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые были сняты со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», открытой на имя М.Ю.Н. После чего Раченко Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями гражданину М.Ю.Н. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

Подсудимая Раченко Е.А. вину признала полностью, отказалась давать показания в соответствие со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании ее показаний (л.д.120) следует, что .... она познакомилась с М.Ю.Н., с которым у него дома они распили спиртное. После чего он дал ей банковскую карту «Сбербанк России», отправил за водкой, сказал пин-код карты и лег спать. Она решила похитить из квартиры М.Ю.Н. ноутбук с зарядным устройством и деньги с его банковской карты. С этой целью она положила ноутбук с зарядным устройством в сумку, забрала банковскую карту и ушла из квартиры. С банковской карты М.Ю.Н. она сняла 10000 рублей, забрала их себе, ноутбук потеряла.

Оглашенные показания Раченко Е.А. подтвердила.

Виновность Раченко Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М.Ю.Н. суду пояснил, что познакомился с Раченко на улице, привел ее домой, где совместно распивали спиртное, после чего уснул. Когда проснулся, не обнаружил в квартире своего ноутбука стоимостью 10000 рублей и банковской карты «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей. Ущерб в 20000 рублей является для него значительным, поскольку он пенсионер, настаивает на возмещении.

    Свидетель Ш.Н.Ю. суду пояснил, что ...г. в кафе, где он работает, в дневное время, около ... часов, приходила Раченко в сильной степени алкогольного опьянения. У нее при себе была большая спортивная сумка черного цвета.

Вина подсудимой Раченко Е.А. подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ... от М.Ю.Н., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ... часов ... до ... часов ..., находясь в квартире по адресу: ..., тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: ноутбук ...», стоимостью 18 000 рублей и денежные средства на сумму 10 000 рублей, которые были сняты с его кредитной банковской карты «Сбербанк России». (л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ул. .... В ходе осмотра изъято: ..., олимпийка «... и кофта теплая с длинным рукавом (л.д.14-16);

- Протоколом выемки документов от ..., согласно которому у потерпевшего М.Ю.Н. в помещении квартиры по адресу: ул.... были изъяты: товарный и кассовый чек на приобретение ноутбука ... а также выписка по счета карты «Сбербанк России» (л.д. 21-23);

    - Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: Документ формата А4, выполненный машинописным способом красителем черного цвета. Данный документ оформлен в виде выписки по счету клиента банка ОАО «Сбербанк России». В правом верхнем углу документа имеется таблица с именем владельца банковского счета: «М.Ю.Н.» красителем синего цвета рукописным способом. В левом верхнем углу документа также указан номер счета банковской карты клиента рукописным способом красителем синего цвета: «...». Ниже расположена таблица, состоящая из нескольких граф: «тип карты; Дата операции; Дата списания; № операции; вид, место совершения операции; валюта транзакции; сумма в валюте операции; сумма в валюте счета». В графе № 1 имеется номер карты: «...». По данной карте, согласно сведениям из выписки, ... производилась операция в банкомате: «...» на сумму 10 000 рублей. Более интересующей информации в ходе осмотра данной выписки не обнаружено. В правом нижнем углу таблицы имеется оттиск печати круглой формы синего цвета: «Сбербанк». На оборотной стороне указанного документа имеется также оттиск печати круглой формы синего цвета с наименованием «Сбербанк»; Документ формата А4, выполненный машинописным способом красителем черного цвета. В правом верхнем углу документа имеется штрих-код черного цвета. Чуть ниже, в центральной части документа имеется подзаголовок: «Товарный чек № ... от ...». Ниже имеется таблица с наименованием товара, ценой, количеством и суммой. В графе №1 указано наименование товара: «Ноутбук ...…………….», напротив указана цена - 17 350 рублей. Ниже в таблице указаны другие наименования товара, которые интереса для осмотра не представляют. В правом нижнем углу таблицы имеется оттиск печати кругло формы синего цвета с наименованием организации: «ДНС-Кемерово», скрепленная неразборчивой рукописной подписью синего цвета в графе «кассир»; Документ формата А4, выполненный машинописным способом красителем черного цвета. В документе имеется подзаголовок: «Гарантийный талон к документу: «Расходная накл. № ... от ...». В правом верхнем углу документа имеется штрих-код». Ниже расположена таблица с обязательствами продавца, а также сроком гарантийного обслуживания ноутбука - 24 месяца. В правом нижнем углу документа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета: «ДНС-Кемерово» и подпись кассира синего цвета; кассовый чек с наименованием: «ООО ДНС-Кемерово», ниже указаны реквизиты: ИНН,………….». Чек на итоговую сумму – 21 740 рублей от ...»; кофта синего цвета с длинным рукавом крупной вязки, с орнаментом в виде белых полосок посередине. Кофта размера 44-46, внешне повреждений не имеющая; олимпийка на замке мужская темно-синего цвета фирмы «Адидас», внешне повреждений не имеющая (л.д.45-50).

    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Раченко Е.А. доказанной, а ее действия следует квалифицировать – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимой, показаний потерпевшего и свидетеля о месте, времени совершения преступления, письменных и вещественного доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что она тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшего.

При этом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что умысел у Раченко Е.А. на хищение ноутбука ...», с зарядным устройством и денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые были сняты со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», открытой на имя М.Ю.Н., понимая, что указанное имущество ей не принадлежит.

При квалификации действий подсудимой, совершившей кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Так, суд учитывает, что доход потерпевшего на момент хищения у него имущества составлял: его пенсия в размере около 13600 рублей в месяц, коммунальные услуги составляют 1300 рублей, а стоимость похищенного имущества 20 000 рублей, что значительно превышает доход потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая состоит на учете в наркологическом диспансере с ... года с диагнозом «...» (л.д. 127), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.128), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 166), ....

Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление Раченко Е.А., и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Раченко ..., а также признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется Раченко Е.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Раченко Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Раченко Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Раченко Е.А. имеется рецидив преступления, отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой в целях исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию выписку по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», кассовый чек на приобретение ноутбука марки: «ДНС», товарный чек на приобретение ноутбука марки «ДНС», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- олимпийку марки «...», возвращенные Раченко Е.А. разрешить в пользование и распоряжение Раченко Е.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования М.Ю.Н. (л.д. 115) о взыскании с Раченко Е.А. материального ущерба в сумме 20 000 рублей,

Руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Раченко Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Раченко Е.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с ....

Взыскать с Раченко Е.А., родившейся ... в ..., проживающей по адресу: ... в пользу М.Ю.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ул. ... в возмещение материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», кассовый чек на приобретение ноутбука ...», товарный чек на приобретение ноутбука ...», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- олимпийку марки ..., возвращенные Раченко Е.А. разрешить в пользование и распоряжение Раченко Е.А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                А.В. Бригадиренко