Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6662/2016 от 14.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2016 года

Гражданское дело № 2-6662/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Липине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******. В соответствии с указанным договором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 600 000 рублей выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573435 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 495557 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 73878 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8934 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить сумму основного долга на 51900 рублей, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ и неучтенную банком при расчете задолженности, то есть до 443667 рублей 07 копеек. При этом полагает, что изменение суммы основного долга не повлияло на правильность расчета процентов по кредиту и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей (п. 1.2 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 кредитного договора). В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 17 260 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускает нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доводы ответчика ФИО1 об уменьшении суммы основного долга на 51900 рублей, уплаченные им ДД.ММ.ГГГГ и неучтенные банком при расчете задолженности, то есть до 443667 рублей 07 копеек, суд находит несостоятельными, поскольку расчет задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, произведен на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому 51900 рублей, уплаченные ответчиком в более поздний срок, не могут быть исключены судом из суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки с заемщика ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком в иной части не оспариваются.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 573435 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 495557 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 73878 рублей 68 копеек, неустойка в сумме 4000 рублей, и подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в сумме 8934 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 573435 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8934 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.