Дело № 4/2-54/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Каменск-Уральский 04 июня 2014 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Берендеевой Н.Ю.,
при секретаре Усмановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении осужденного Баранова В.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31 августа 2012 года Баранов В.Ю. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Осужденный Баранов В.Ю., обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказал свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В судебном заседании представитель филиала Уголовно-Исполнительной Инспекции Берендеева Н.Ю., ходатайство поддержала, указав на отсутствие замечаний к осужденному.
Суд, выслушав осужденного, представителя филиала УИИ, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Баранова В.Ю. следует отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, дополнительное наказание исполнено, ущерб возместил, потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайство осужденного. Баранов В.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, нарушений порядка отбытия условной меры наказания не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекался, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказал свое исправление.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Условное осуждение Баранова В.Ю., (дата) года рождения, назначенное по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31 августа 2012 года, а также обязанности, возложенные на осужденного – отменить.
Судимость по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31 августа 2012 года за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – снять.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: А.А.Сержантов