Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2012 от 02.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 29 февраля 2012 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> Ильиной Т.В.,

подсудимого Р.П.А.,

защитника адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение №, ордер № <адрес> филиала МОКА,

при секретаре Почерняевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.П.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.П.А.. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что Р.П.А.. в период времени с .... часов (дата) по .... час (дата), находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающий по вышеуказанному адресу Б.А.А.. уснул, путем свободного доступа, из шкафа в комнате, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере ...., мобильный телефон, «....» с сим-картой сотового оператора «....» стоимостью .... и мобильный телефон «....» с сим-картой сотового оператора «....» стоимостью ...., после чего с места преступления скрылся, тем самым причинив Б.А.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму .....

От потерпевшего Б.А.А.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.П.А.. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к Р.П.А.. он не имеет.

Подсудимый Р.П.А., государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что Р.П.А.. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения, потерпевшему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ....

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.03.2012 ░░░░.