Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2017 от 16.10.2017

Дело № 1-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                     п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

подсудимых Ломакина А.Н. и Полякова А.А.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение , выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерп. .,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ломакина А.Н. <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Полякова А.А. <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ломакин А.Н. и Поляков А.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, расположенного на <адрес> принадлежащего матери Ломакина А.Н. – ФИО1 совершили хищение холодильника «<данные изъяты>, принадлежащего Потерп. , причинив последнему имущественный ущерб на сумму ? рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерп. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ломакина А.Н. и Полякова А.А., поскольку претензий к последним не имеет, подсудимые возместили ему компенсацию морального вреда.

Подсудимые Ломакин А.Н. и Поляков А.А., а также их защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагала, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.    

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и их защитника, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Ломакин А.Н. не судим, подсудимый Полякова А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, по месту жительства характеризуются положительно, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

При таких обстоятельствах, в их совокупности суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ломакина А.Н. и Полякова А.А., на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении у потерпевшего Потерп. – холодильник <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

1-45/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бурова Наталья Владимировна
Ответчики
Ломакин Александр Николаевич
Поляков Александр Алексеевич
Другие
Борисов Виталий Ни колаевич
Суд
Медвенский районный суд Курской области
Судья
Ларикова Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
medvensky--krs.sudrf.ru
16.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
17.10.2017Передача материалов дела судье
26.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2017Судебное заседание
10.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2017Дело оформлено
30.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее