Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6139/2020 ~ М-5291/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-6139/2020

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года              г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ФИО13 к Администрации городского округа Щелково Московской области о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании отсутствующим права собственности на квартиру Муниципального образования городское поселение Щелково Щелковского муниципального района,

Установил:

Андреева ФИО14. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании отсутствующим права собственности на квартиру Муниципального образования городское поселение Щелково Щелковского муниципального района.

В обоснование исковых требований указано, что Андреева (ранее Северина) ФИО15 является наследником по завещанию, составленного нотариусом г.Щелково Щелковского нотариального округа Московской области ФИО1 от 16.10.2009 года, зарегистрировано в реестре за №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего дедушки, ФИО2 (Свидетельство о смерти выдано Щёлковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 01 августа 2012 года, повторное, на бланке серия №) и проживает в данной квартире со своими несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании Договора №г. на передачу квартир (домов) в собственность граждан город (поселок, село) – Щелково, Московской области от 22 января 1993 года, право собственности было зарегистрировано в Щелковском БТИ 25 января 1993 года, в Росреестре право не подтверждалось.

02 декабря 2010 года нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 02 июля 2010 года ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Истец по ряду причин не смогла вступить в наследство до настоящего времени.

В связи со сложением полномочий нотариуса ФИО9 указанное выше наследственное дело передано и хранится у нотариуса Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО6 по адресу: <адрес>.

В настоящее время Истец не может вступить в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № по причине того, что на данную квартиру зарегистрировано право собственности Муниципального образования – городское поселение Щелково Щелковского муниципального района, запись о регистрации № от 11.09.2018г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 04.08.2020 года.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать отсутствующим право собственности Муниципального образования – городское поселение Щелково Щелковского муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №.

- включить в наследственную массу однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №.

- признать за Андреевой ФИО16 право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца Синев А.П., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Ельчина Е.Д., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований заявленного иска, оставляет решение на усмотрение суда.

Нотариус ФИО6 Щелковского нотариального округа Московской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

На судебный запрос от 12.11.2020г. исх. № нотариусом ФИО6 в суд предоставлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – Щелковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, письменных доказательств, в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Андреевой ФИО17 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Андреевой ФИО18 – удовлетворить

Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования – городское поселение Щелково Щелковского муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №.

Включить в наследственную массу однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №.

Признать за Андреевой ФИО19 право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                           Э.В.Адаманова