Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2020 (2-8297/2019;) ~ М-6719/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-1981/2020

59RS0007-01-2019-008906-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Хаертдиновой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финпроект» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финпроект» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 80503,36 рублей; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате стоимости устранения недостатков с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17710,74 рублей; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства (80503,36 рублей), умноженного на количество дней просрочки; убытков по оплате экспертного заключения в размере 30000,00 рублей; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6600,00 рублей; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от размера убытков по оплате экспертного заключения (30000,00 рублей), умноженного на количество дней просрочки; компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей; почтовых расходов в размере 85 рубля; затраты на услуги по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000,00 рублей; затрат на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом.

От истца Новикова В.С. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который предоставлен суду для утверждения, просили рассмотреть дело без их участия.

От представителя ответчика Филипповой Ю.В. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который предоставлен суду для утверждения, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу, его представителю, представителю ответчика разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № 2-1981/2020 Новиковым В.С. (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финпроект» (ответчик) в лице Филипповой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого:

В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела № 2-1981/2020, находящегося в производстве Свердловского районного суда города Перми, Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года:

- денежные средства на устранение строительных недостатков (строительно-монтажных, отделочных и иных работ) в размере <данные изъяты>;

- убытки по оплате услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты>.

Всего <данные изъяты>.

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: Новиков В.С.

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты> БИК: № Корр. счет: № ИНН: № КПП: №

В случае, если ответчик не произведет выплату, предусмотренную п. 1 в установленный срок, ответчик обязан компенсировать истцу в качестве неустойки (штрафа) сумму равную <данные изъяты>

В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

С момента выплаты, предусмотренной настоящим соглашением суммы, Истец не будет иметь к Ответчику финансовых или иных имущественных претензий и требований относительно выявленных недостатков, а также выявленных в ходе дальнейшей эксплуатации, компенсации убытков, связанных с неисполнением застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительство, неустоек, компенсации морального вреда, штрафов, иных санкций и расходов, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 24.12.2004 и Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.

Иные расходы, связанные с рассмотрением дела № 2-1981/2020, каждая сторона несет самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны положения, по условиям которых, в случае прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд к тому же ответчику с тем же предметом спора и по таким же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                 О.А. Чуракова