Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-446/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Черепанова И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Черепанова И.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживавшего <адрес обезличен>, ранее судимого:

1)      <дата обезличена> Тайгинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев;

2)      <дата обезличена> Кировским районный судом г. Томска (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата обезличена>;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черепанов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Черепанов И.А. <дата обезличена>, в вечернее время, находясь <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО1, руководствуясь чувством личной неприязни, сел на потерпевшего ФИО1 сверху и, приставив к его горлу нож, с силой придавил этот нож к горлу потерпевшего ФИО1 и потребовал чтобы ФИО1 лежал и не двигался. Когда ФИО1 вырвался и выбежал на лестничную площадку, расположенную на третьем этаже второго подъезда <адрес обезличен>, подсудимый Черепанов И.А. догнал его, повалил его на пол, сел на него сверху, и по мотиву возникшей ранее к ФИО1 личной неприязни, умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 несколько (не менее двух) ударов ножом в область грудной клетки. Своими действиями подсудимый Черепанов И.А. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: поверхностную резаную рану в области дуги нижней челюсти справа, резаную рану на передней поверхности шеи, непроникающую колото-резаную рану на правой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 4-го ребра, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения (заживления) срок не более 21-го дня; колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4-го межреберья, проникающую в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, средостения и сосудов корня легкого, с последующим развитием гемопневмоторакса слева и гемомедиастинума, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Черепанов И.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия в целом квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому Черепанову И.А., указание на то, что подсудимый Черепанов И.А. нанес ФИО1 множественные удары руками в область грудной клетки, от которых ФИО1 испытал физическую боль и упал на пол, а также исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому Черепанову И.А., указание на причинение потерпевшему ФИО1 ушибов грудной клетки, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Свое решение государственный мотивировала тем обстоятельством, что нанесение подсудимым множественных ударов потерпевшему ФИО1 в область грудной клетки и причинение ФИО1 ушибов грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, не имеют какого либо отношения к последствиям данного преступления в виде причинения потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, при этом для принятия решения об исключении из объема обвинения Черепанова И.А. вышеперечисленных указаний, не требуется исследования доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании подсудимый Черепанов И.А. заявил о своем согласии с переквалификацией его действий государственным обвинителем.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку переквалификация действий подсудимого Черепанова И.А., предложенная государственным обвинителем действительно не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, с учетом решения, принятого государственным обвинителем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому Черепанову И.А., указание на то, что подсудимый Черепанов И.А. нанес ФИО1 множественные удары руками в область грудной клетки, от которых ФИО1 испытал физическую боль и упал на пол, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому Черепанову И.А., указание на причинение потерпевшему ФИО1 ушибов грудной клетки, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и квалифицирует действия подсудимого Черепанова И.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черепанова И.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черепанова И.А., в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Черепанову И.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, личность подсудимого Черепанова И.А., который по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, однако вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

Суд также учитывает, что подсудимый Черепанов И.А. ранее освобождался от отбывания назначенного наказания условно-досрочно, однако не оправдал оказанного ему судом доверия и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд не находит возможным применить в данном случае положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в соответствии с п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ, должен отменить подсудимому Черепанову И.А. условно–досрочное освобождение и назначить ему наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Прокурором Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Российской Федерации с Черепанова И.А. сумма обезличена - размера средств ОМС, затраченных на лечение ФИО1 Вина Черепанова И.А. в совершении преступления установлена, гражданский иск подсудимый признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного Черепанову И.А. по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, к наказанию, назначенному Черепанову И.А. по настоящему приговору, назначить окончательное наказание Черепанову И.А. в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому Черепанову И.А. время его содержания под стражей по настоящему приговору – с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Черепанову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» о взыскании с Черепанова И.А. сумма обезличена - размера средств ОМС, затраченных на лечение ФИО1, удовлетворить в полном объеме и взыскать с Черепанова И.А. в пользу Российской Федерации сумма обезличена - размер средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО1.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: простынь, фрагмент линолеума, марлевый тампон, два полотенца, пододеяльник, лоскут ткани – уничтожить; брюки с ремнем, и шубу, принадлежащие ФИО1 возвратить по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Черепанов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: