Определение по делу № 2-54/2021 ~ М-22/2021 от 25.01.2021

УИД 59RS0022-01-2021-000082-08

Дело № 2-54/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2021 года                      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Горн Н.Л.,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа "Город Кизел", Запиляй В.П.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-54/2021 по иску Ворожцовой О. А. к Морозовой Л. И., Администрации городского округа "Город Кизел" о государственной регистрации перехода права собственности, о признании права собственности,

установил:

Ворожцова О. А. обратилась в суд с иском к Морозовой Л. И., Администрации городского округа "Город Кизел" о государственной регистрации перехода права собственности, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        В судебное заседание истец не явилась дважды, извещена надлежащим образом. Причины неявки истца, суду не известны. О рассмотрение дела в своё отсутствие, истец не просила.

        Представитель ответчика считает необходимым оставить иск без рассмотрения, ввиду не явки истца.

        Суд считает, что исковое заявление Ворожцовой О. А. к Морозовой Л. И., Администрации городского округа "Город Кизел" о государственной регистрации перехода права собственности, о признании права собственности, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Обстоятельства уплаты истцом 6 000 рублей государственной пошлины при подаче иска по чеку-ордеру от 14.01.2021 г., и оставления искового заявления без рассмотрения являются основанием для обращения истцом в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.

        Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 14.01.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 5-8 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.░░░░░                                                                                        ░. ░. ░░░░░░

        ░░░░░░░░░                                                                                    ░. ░. ░░░░