Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2017 (2-2032/2016;) ~ М-1862/2016 от 03.06.2016

<данные изъяты>                                           Дело № 2-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Реутов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энерго-С» к Крестину Роману Викторовичу и финансовому управляющему Крестина Р.В. Лайша Александру Витальевичу, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Системы» (ОГРН <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Крестину Роману Викторовичу, в котором просило взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 284 295,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Стуков Л.С. требования по иску поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства требования окончательно мотивированы тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны обоснованными требования ООО «Энерго-С» к Крестину Р.В. в размере 47727114,07 руб., подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. В отношении Крестина Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, однако проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу уплачены не были, в реестр требований кредиторов не включены.

Ответчик Крестин Р.В. иск не признал, приведя доводы о том, что им обжалованы действия судебного пристава-исполнителя (л.д. 61-63), отказавшего в прекращении исполнительного производства №-ИП (постановление ССП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 68). Суть обжалования – несогласие с размером основного долга 47727114,07 руб.

Соответчик – финансовый управляющий Лайша А.В., в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, возражений не представил, оставив таким образом решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес> Петровым Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 33-34) в отношении должника Крестина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), выданного согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, о взыскании 47724214,72 руб. в пользу взыскателя ООО «Бриллианты и золото».

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Бриллианты и золото» заменен правопреемником – ООО «Резерв» (постановление ССП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35).

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Резерв» заменен правопреемником – ООО «Энерго-С» (постановление ССП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 36).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ (л.д. 90) признаны обоснованными требования ООО «Энерго-С» к Крестину Р.В. в размере 47 7271 14,07 руб., подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. В отношении Крестина Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, однако проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу уплачены не были, в реестр требований кредиторов не включены.

За пользование чужими денежными средствами вследствие любой просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если судебный акт о взыскании денежных средств не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в процессе исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ, ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет (л.д. 37) судом проверен, ответчик возражений относительно правильности расчета процентов возражений не представил. Доказательств прекращения основного денежного обязательства в размере 47727114,07 руб. – базы для расчета процентов - суду не предъявил. Поскольку начисление процентов соответствует положениям закона (п. 1 ст. 395 ГК РФ, ред. от ДД.ММ.ГГГГ), суд принимает расчет истца и полагает обоснованными требования о взыскании 23 284 295,49 руб. в качестве процентов, начисленных на основную сумму долга 47727114,07 руб. за указанный истцом период - <данные изъяты> дней просрочки, период с ДД.ММ.ГГГГ..

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 60000,00 руб.

Присужденные в пользу истца суммы подлежат включению в реестр требований кредиторов ответчика в установленном законом порядке.

На присужденные в пользу истца суммы начисляются и подлежат взысканию проценты, в размере и за период согласно установленной в соответствии с законом ответственностью за ненадлежащее исполнение установленного судебным решением денежного обязательства, выраженного в валюте РФ. Индексация присужденных сумм производится по заявлению взыскателя в соответствии с процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энерго-С» к Крестину Роману Викторовичу и финансовому управляющему Крестина Р.В. Лайша Александру Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Крестина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, от имени и за счет которого действует финансовый управляющий Лайша Александр Витальевич (адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Системы» (ОГРН 1117746570127, ИНН 7703748272, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сокращенное наименование ООО «Энерго-С», адрес <адрес>, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23284295,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб., всего к взысканию – 23 344 295 (двадцать три миллиона триста сорок четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись                А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>