Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2017 ~ М-346/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 июля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Страмоусовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Страмоусовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 851 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Страмоусовой Н.И. был заключен договор кредитования по кредитной карте №ССY65821192, в соответствии с которым Страмоусова Н.И. получила кредитную карту с кредитным лимитом 100000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 21,4% годовых. В соответствии с условиями указанного договора кредитования по кредитной карте заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объёме. Однако в нарушение условий договора кредитования по кредитной карте, взятые на себя обязательства заёмщиком должным образом не исполняются, вследствие чего по состоянию на 8 февраля 2017 года образовалась задолженность, общий размер которой составляет 125 851 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «РОСБАНК» - не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление (л.д. 58, 36); в своём заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, и просят взыскать с ответчика задолженность, размер которой согласно предоставленных расчетов по состоянию на 08.02.2017 г. составляет 125851 руб. 67 коп.., из которых: просроченная задолженность – 99727 руб. 42 коп., просроченные проценты – 26124 руб. 25 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, сумма которых составляет 3717 руб. 03 коп. (л.д. 5,6).

Ответчик Страмоусова Н.И. в судебное заседание не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещалась почтой по месту жительства и в суд возвратились уведомления с отметками об истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст. 113, 117, 118 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд признал, что возвращение почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения» и неявка ответчика в суд по указанному основанию является его – ответчика – волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не может являться преградой к рассмотрению дела. В связи с чем, суд считает Страмоусову Н.И. извещённой надлежащим образом, и признаёт причину её неявки не уважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Страмоусовой Н.И. был заключен договор кредитования по кредитной карте №ССY65821192, в соответствии с которым Страмоусова Н.И. получила кредитную карту с лимитом 100000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставком 21,4% годовых. В соответствии с условиями указанного договора кредитования по кредитной карте заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. Страмоусовой Н.И. на счёт № (л.д. 41).

Однако взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере составляет 125851 руб. 67 коп.., из которых: просроченная задолженность – 99727 руб. 42 коп., просроченные проценты – 26124 руб. 25 коп., что подтверждается расчётами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; историей операций по договору; справками о задолженности заёмщика (л.д. 38-40, 41-44).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, тем самым истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 47). Однако вопреки указанному требованию до настоящего времени ответчиком не предпринято должных мер, направленных на надлежащее исполнение условий заключенного ей с истцом кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Такая ответственность предусмотрена сторонами в п. 3.19 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, где оговорено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. (л.д. 27).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подтверждён материалами дела, в частности, представленными истцом расчётами, произведёнными им в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, а также с учётом условия о начислении неустойки при просрочке исполнения заёмщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, которые проверены, приняты судом, и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд признаёт нарушения, допущенные ответчиком в виде нарушения сроков внесения платежей и их размеров в счёт погашения кредитного обязательства, существенными, в связи с чем считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины, понесённые им при подаче искового заявления, в размере 3717 руб. 03 коп. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Страмоусовой Натальи Ивановны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 851 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 руб. 03 коп., а всего 129568 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий