Решение по делу № 2-1055/2020 ~ М-892/2020 от 10.06.2020

УИД 19RS0002-01-2020-001592-44                    Дело № 2-1055/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года           г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Парсаевой Н.П., помощнике судьи Черчинской М.О.,

с участием представителя ответчика Рузова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Старостину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Старостину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.07.2014 в размере 207 957 руб. 14 коп., в том числе 154 459 руб. 86 коп. – основного долга, 53 497 руб. 28 коп. – процентов за пользование кредитом, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк») и Старостиным И.В. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 198 412 руб. 70 коп., срок кредитования – до 30.08.2019. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в заявленном размере. 05.02.2018 между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. В качестве правового обоснования своих требований ООО «Траст» ссылается на ст.ст. 310, 329, 330, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика Старостина И.В. – Рузов А.А. исковые требования не признал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые подлежали уплате ответчиком ранее 30.04.2017.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30.07.2014 между Банком (кредитор) и Старостиным И.В. (заемщик) заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 198 412 руб. 70 коп., срок кредитования – 61 мес., процентная ставка за пользование кредитом – 16, 90 % годовых.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что 30.07.2014 Банк перечислил на счет Старостина И.В. денежные средства в сумме 198 412 руб. 70 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Между тем, как следует из материалов дела, за период пользования кредитом с 30.07.2014 по 05.02.2018 заемщиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом.

05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен Договор об уступке прав требования № Т-3/2018, в соответствии с которым Банк обязуется передать ООО «Траст» - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору право требования задолженности по кредитному договору *** (должник Старостин И.В.) в размере 207 957 руб. 14 коп. перешло к ООО «Траст», уведомление о чем направлено должнику письмом от 21.03.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

Пунктом 1.3 договора уступки прав требования предусмотрено, что размер и перечень уступаемых прав требований будет указан в Кратком реестре уступаемых прав требования. К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Как следует из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования, уведомления о состоявшейся уступке права требования, задолженность Старостина И.В. по кредитному договору *** от 30.07.2014 на момент уступки прав требования (05.02.2018) составила 207 957 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 154 459 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 53 497 руб. 28 коп.

Право на взыскание иных процентов, кроме обозначенных в приложении к договору, к новому кредитору не перешло, о чем указано в п. 1.3 договора цессии от 05.02.2018.

По заявлению представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Черногорска о выдаче судебного приказа в отношении Старостина И.В.

22.10.2018 мировым судьей отменен судебный приказ, вынесенный 28.09.2019 о взыскании со Старостина И.В. задолженности по кредитному договору *** от 30.07.2014.

Таким образом, период с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены, который подлежит исключению из общего срока течения срока исковой давности, составил 1 месяц 1 день,

Иск в суд направлен истцом 01.06.2020.

Следовательно, срок исковой давности по платежам, подлежавшим уплате ранее 30.04.2017, истцом пропущен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 112 039 руб. 32 коп., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, из графика платежей следует, что ответчиком по состоянию на 30.04.2017 подлежала уплате сумма процентов за пользование кредитом в размере 72 694 руб. 85 коп.

Ответчиком было произведено погашение процентов за пользование кредитом:

30.08.2014 – в размере 2 756 руб. 03 коп.;

30.09.2014 – в размере 2 727 руб. 94 коп.;

30.10.2014 – в размере 2 699 руб. 45 коп.;

30.11.2014 – в размере 2 261 руб. 97 коп.

Общая сумма погашения заемщиком задолженности по процентам за пользование кредитом составила 10 445 руб. 39 коп.

Таким образом, задолженность Старостина И.В. по процентам за пользование кредитом, образовавшаяся в период с 30.12.2014 по 30.04.2017, на момент совершения уступки прав требования составляла 62 249 руб. 46 коп., при этом ее размер был ограничен сторонами до 53 497 руб. 28 коп.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку заявленная к взысканию задолженность образовалась в период, по которому срок исковой давности пропущен, при этом положениями договора уступки прав требования начисление иных процентов не допускается, то исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска (53,88 %) со Старостина И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 844 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Старостина Игоря Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность (основной долг) по кредитному договору ***, заключённому 30.07.2014 между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Старостиным Игорем Викторовичем, в размере 112 039 руб. 32 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 844 руб. 63 коп., а всего взыскать 114 883 руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 16.07.2020.