ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре Бажановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика – представителя АО «МАКС» об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Раменский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением к АО «МАКС».
В судебном заседании представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения, так как истцом пропущен срок на обращение в суд, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст. 23 Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Как указано в ч.2, ч.3 ст. 25 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из системного толкования провиденных выше норм, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст. 25 Федерального закона 30-дневного срока, если в заявлении либо отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, в случае принятия иска к производству судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из просительной части искового заявления, а также документов, приложенных к иску, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в судебном заседании представителем истца такое ходатайство также заявлено не было.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова