Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2021 от 20.01.2021

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Федичева Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

прокурора Луценко В.А.,

защитника – адвоката Данилевского Б.Б.,

обвиняемого Вальмаседа С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вальмаседа С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вальмасед С. обвиняется в открытом хищения имущества <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вальмасед С. в период с 03:00 до 04:00 08.03.2020 находился в торговом зале магазина разливных напитков <данные изъяты>, в <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты>, в отсутствие очевидцев, умышленно похитил, взяв с прилавка, два контейнера с арахисом, не оплатив товар, намеревался скрыться, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина, которая потребовала вернуть похищенное, в результате чего Вальмасед С. переориентировал свой умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина, скрылся с похищенным арахисом в глазури, массой 400 г, стоимостью 170 рублей, арахисом со вкусом чили, массой 1 кг 100 г, стоимостью 380 рублей, 2 контейнерами под снеки, стоимостью 250 рублей каждый, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1050 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Шлехановой С.А., согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела № 5 УМВД России по г.Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Вальмаседа С. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Вальмасед С. и его защитник – адвокат Данилевский Б.Б. просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Валиев А.М., извещенный о проведении судебного заседания, не явился.

Прокурор Луценко В.А. полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Вальмаседу С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 212 и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные гл. 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, его размер не может превышать 250000 рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вальмасед С. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, вернул похищенное имущество, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей стороне, которая к нему иных материальных претензий не имеет.

При изучении личности обвиняемого Вальмаседа С. установлено, что он привлекался к административной ответственности, штраф уплачен, <данные изъяты>.

Предъявленное Вальмаседу С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Вальмаседа С. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вальмаседа С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Вальмаседа С., <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Данилевского Б.Б. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вальмаседа С. до вступления постановления в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Шлехановой С.А. в отношении Вальмаседа С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Вальмаседа С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Вальмаседу С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 3 месяца (90 дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу в отношении ВальмаседаС.– оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Судьба процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства разрешена отдельным постановлением.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Вальмаседу С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья Н.Ю. Федичева