Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2020 ~ М-474/2020 от 26.03.2020

23RS0010-01-2020-000591-98                                                             К делу №2-692/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                                                          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Теплухин Р.В.,

при секретаре                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ус И.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанк» и Ус И.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 130000 рублей на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3400,95 рублей в платежную дату - 10-ое число месяца, что соответствует графику платежей

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не внося своевременно денежные средства для погашения кредита.

По состоянию на (__)____ по кредитному договору от (__)____ ... образовалась задолженность в размере 148151,65 рублей. Из них просроченная ссудная задолженность - 120279,43 рублей, просроченные проценты за кредит - 23332,20 рублей, задолженность по неустойке - 4540,02 рублей.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ус И.М. задолженность по кредитному договору от (__)____ ... в размере 148151,65 рублей; взыскать с Ус И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10163,03 рублей.

Представитель истца ФИО3 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Ус И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

—    обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита;

—    в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

На основании п. 1 ст. 809 Кодекса следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3400,95 рублей в платежную дату - 10-ое число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ между ПАО «Сбербанк» и Ус И.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 130000 рублей на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно расчету задолженности заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно не вносил платежи по кредитному договору. Задолженность по состоянию на (__)____ составляет 148151,65 рублей.

В связи с тем, что Ус И.М. фактически отказалась от погашения кредита, (__)____ ей было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств перед банком, а также возражений, относительно исковых требований, ответчиком не предоставлено.

В связи с вышеперечисленным, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Сумму взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины суд считает необходимым изменить, так как в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4163 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, ст. 450 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____.

Взыскать с Ус И.М. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 148151,65 рублей.

Взыскать с Ус И.М. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4163 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

    Судья Выселковского районного суда                    Теплухин Р.В.